وصفات تقليدية

حظر المشروبات الغازية: مثير للإعجاب أم تدخلي للغاية؟

حظر المشروبات الغازية: مثير للإعجاب أم تدخلي للغاية؟

أثار عمدة مدينة نيويورك مايكل بلومبرج جدلاً وطنياً عندما أعلن عن تشريع مقترح يحظر بيع المشروبات السكرية في عبوات تحتوي على أكثر من 16 أونصة في محاولة لإبطاء وباء السمنة.

إذا تم الموافقة على الاقتراح ، فلن تتمكن المطاعم ودور السينما والملاعب والمأكولات الجاهزة والباعة الجائلين من بيع المشروبات السكرية الكبيرة جدًا - سواء في شكل شراب نافورة أو في زجاجات وعلب - بدءًا من مارس 2013. قد ينتج عن انتهاك القانون بغرامة تصل إلى 200 دولار. سيتم إعفاء محلات البقالة والمتاجر الصغيرة ، مما يسمح للمستهلكين بتخزين زجاجات سعة 2 لتر في السوبر ماركت المحلي ؛ ولن يؤثر الحظر على بيع المشروبات الغازية الدايت أو عصائر الفاكهة أو المشروبات التي تحتوي على الحليب أو المشروبات الكحولية.

هذا لا يعني أن سكان نيويورك لا يمكنهم شرب أكثر من 16 أونصة من الصودا في المرة الواحدة. إذا اختاروا ذلك ، فيمكنهم الحصول على عبوات - حتى عبوات مجانية إذا كان المطعم يقدمهم - أو شراء مشروبين أصغر بدلاً من المشروب الكبير جدًا. يجادل منتقدو الحظر بأنه إذا أراد الناس شرب كمية هائلة من الصودا ، فسيجدون طريقة لفعل ذلك على أي حال ؛ لكن بلومبرج تأمل في أن القضاء على الراحة المتمثلة في وجود كل تلك المشروبات الغازية في حاوية واحدة كبيرة سيثني الناس عن استهلاك الكثير.

في الوقت الحالي ، يعاني أكثر من نصف البالغين في مدينة نيويورك من السمنة أو زيادة الوزن ، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، ويعتقد العمدة أن الوقت قد حان لفعل شيء حيال ذلك. جادل بلومبرج قائلاً: "مدينة نيويورك لا تتعلق بفرك يديك". "الأمر يتعلق بفعل شيء ما."

هذه ليست الخطوة الأولى المثيرة للجدل التي اتخذتها بلومبرج لتشجيع الأكل الصحي. تلك التصنيفات الصحية التي تراها على نوافذ المطاعم؟ أصر بلومبرج على وضعهم هناك. كما حظر استخدام الدهون المتحولة الاصطناعية في طعام المطاعم. في عام 2010 ، حاول حظر استخدام كوبونات الطعام على المشروبات الغازية ، وفي العام الماضي دعا إلى فرض ضريبة أعلى على المشروبات السكرية - لم يتم تمرير أي من هذه المقترحات.

لماذا الصودا؟
طعن ماكدونالدز في حظر بلومبرج الأسبوع الماضي عندما غردت الشركة: "MikeBloomberg نحن نثق في أن يتخذ عملاؤنا الخيارات الأفضل لهم". لكن المشكلة تكمن في أن المستهلكين لم يتخذوا الخيارات الصحيحة. واحد من كل ثماني وفيات في أمريكا ناتج عن مرض مرتبط مباشرة بزيادة الوزن والسمنة ، وفقًا لمكتب الجراح العام. ويساهم استهلاك المشروبات السكرية - المرتبطة بزيادة الوزن ومرض السكري - في هذه الإحصائية.

أوضحت نانسي هوهنغارث ، المؤسس المشارك والمدير التنفيذي لاتحاد الأكل الصحي والنشاط البدني بولاية نيويورك ، لماذا من المنطقي استهداف المشروبات السكرية في Huffington Post: "إنها غير مغذية ، وتفشل في خلق إحساس بالامتلاء ، وبالتالي يمكن إضافة مئات السعرات الحرارية الإضافية خلسة كل يوم. يستهلك الأمريكيون 200 إلى 300 سعر حراري إضافي يوميًا مقارنة بما كان عليه الحال قبل 30 عامًا ، مع أكبر زيادة فردية بسبب المشروبات السكرية ، وفقًا لدراسة أجريت عام 2005 في المراجعة السنوية للصحة العامة.

ليس من المستغرب أننا نشرب الكثير من الأشياء الحلوة. كما رسم مخطط بياني حديث من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، كان حجم متوسط ​​الصودا في المطعم حوالي 7 أونصات في الخمسينيات ؛ اليوم ، 42 أوقية. نظرًا لأن أحجام الخدمة في بلدنا كبيرة جدًا ، فمن الصعب أن نقول لا.

استجابة الجمهور
مما لا يثير الدهشة ، أن إعلان بلومبرج الأخير أدى إلى احتجاج عام على قيام الحكومة بسحب حريتنا واتخاذها خطوة أبعد من اللازم في حياتنا الشخصية. وأعرب آخرون عن دعمهم لخطوة العمدة الجريئة. أشاد أليك بالدوين باقتراح بلومبرج في مقال نشرته هافينغتون بوست يوم الجمعة: "أعتقد أن العمدة مايكل بلومبرج على حق. على الأقل من حيث الروح. الحاجة إلى فهم أحدث النتائج المتعلقة باستهلاك السكر ، ومرض السكري ، والإرشادات والسياسات الغذائية الشاملة ، ثم التصرف بناءً عليها بشكل حاسم. وأزمة الصحة العامة التي أحدثها وباء السمنة في الولايات المتحدة هي أزمة ملحة ".

لفحص المشكلة ، دعنا نحلل الحجج المختلفة التي تم طرحها هناك ، سواء مع الإجراء أو ضده:

"إذا أراد الناس أن يكونوا بدينين ، فينبغي أن يُسمح لهم بأن يكونوا بدينين. هذا هو Amurrica!"
يقول منتقدو حظر المشروبات الغازية المقترح: "نحن دولة قائمة على الحرية". "هذا انتهاك لحقوقنا". بادئ ذي بدء ، لم نكن أبدًا "أحرارًا". إذا كنت ترغب في العيش هنا ، عليك اتباع قواعد معينة. لم يُسمح لنا أبدًا بفعل ما نريده بحق الجحيم. أنت مطالب بارتداء حزام الأمان في السيارة ؛ وإلا ستتعرض للتذكرة. يجب عليك أيضًا ارتداء خوذة في العديد من الولايات إذا كنت تركب دراجة - لا يمكنك أن تقول فقط ، "إنه رأسي. إذا أردت فتحها ، يجب أن يُسمح لي بفتحها." لا يُسمح لك بالإفراط في تناول الهيروين أو الكوكايين أو الكراك. لا يُسمح لك بالترنح في حالة سكر حول الحي بوزن 40 أونصة من بدويايزر ، أو أنبوب في محطة مترو الأنفاق ، على الرغم من أن أياً من هذه الأشياء لن يعتبر غير معتاد في نيويورك.

تم وضع هذه القوانين لإفادة الآخرين ، وليس فقط الأفراد الذين يتبعونها - وأحيانًا لا تكون الفائدة مرتبطة بالصحة ولكنها مرتبطة اقتصاديًا. وفقًا لصحيفة واشنطن بوست ، يعاني 36 في المائة من الأمريكيين من زيادة الوزن بشكل مفرط ، ويكلف علاج الحالات المرتبطة بزيادة الوزن الولايات المتحدة 190 مليار دولار سنويًا. إذا حصلت على تأمينك من خلال صاحب العمل ، فإن السمنة تزيد من تأمينك الصحي بمعدل 150 دولارًا سنويًا في 1998 دولارًا ، وفقًا لتقرير صادر عن معهد ستان دورن الحضري.

لذا في حين أن بعض الناس قد يجادلون بأن صحتهم هي عملهم الخاص ، فإن أولئك الذين لديهم أنماط حياة غير صحية - وليس فقط الأكل المفرط - يساهمون في سعر الرعاية الصحية الذي يخرج من محافظنا. مع حوالي 36 في المائة من البالغين الأمريكيين و 17 في المائة من الأطفال الأمريكيين يعانون من السمنة المفرطة ، من العدل أن نقول إننا وضعنا أنفسنا أزمة باهظة الثمن بين أيدينا.

الآن ، إذا كنت تجادل بدلاً من ذلك بأن هذه الإستراتيجية الخاصة تطفلية للغاية ، فقد تكون لديك وجهة نظر. إذا تمكنت الحكومة من الحد من أحجام المشروبات الغازية ، فمن سيقول أنها لن تبدأ في إخبارك بكمية الكحول التي يمكنك تناولها على العشاء أو حجم شريحة كعكة الجبن عندما تتفاخر في تناول الحلوى في أحد المطاعم؟ ربما أريد هذه القطعة العملاقة من كعكة الجبن في عيد ميلادي لأنني لا أستمتع بها عادةً. لن أطلب اثنين. هذا سخيف. لكن ألا يجب أن يُسمح لي بتناول كميات كبيرة إذا أردت ذلك في هذه المناسبة الخاصة؟ قد يكون اقتراح بلومبيرج تجاوزًا لهذا الحد الفاصل بين حماية الأشخاص والتدخل في قدرتهم على اتخاذ قراراتهم بأنفسهم.


الأربعاء ، 29 يونيو ، 2016: يجب أن تكسب الدولة ثقة القبائل ، وحظر LePage للوجبات السريعة ، وخلق عالم مفتوح

كمجتمع يؤمن بضرورة الترحيب بالنور الذي يكمن في كل شخص ، وليس إخفاؤه ، أصدر الكويكرز من اجتماع أصدقاء Midcoast دعوة للعمل والدعم المتبادل والتعليم لخلق مجتمع أكثر عدلاً ورحمة.

يمكن لجميع الهويات والتعبيرات الشخصية أن تعلمنا عن الصداقة ، وكيف نتحلى بالدفء والقبول مع بعضنا البعض ، وكيفية مشاركة القرب مع الله وإعطاء المحبة اللطيفة لبعضنا البعض. نفتح أبواب غرف الاجتماعات للجميع بغض النظر عن الهوية أو التعبير أو العرق. ومع ذلك ، فإن العالم بأسره ليس مفتوحًا - فلا يكفي بالنسبة لنا أن نبحث عن مجتمع محبوب داخل جدراننا الآمنة.

بصفتنا حلفاء قديمين أو أعضاء في مجتمعات ماين الكويرية والمتحولة ، يجب أن نحمل أنفسنا مسؤولية الاعتراف وتفكيك أنظمة الاضطهاد التي تمكّن الكراهية والعنف وقمع الأضواء الفردية من خلال ثقافة الرضا عن الذات والجهل والخوف. إذا كنت مثليًا أو متحوليًا أو لاتينيًا ، فاعلم أن لديك مكانًا في مجتمعنا. إذا كنت حليفاً لأي مجموعة معرضة للخطر ، فاعلم أن لديك مسؤولية نشطة ومستمرة لتثقيف نفسك والآخرين في الانفتاح والتأكيد على الهويات المتنوعة. إذا كنت تعمل وتصلي من أجل عالم خالٍ من العنف والتمييز ، فتذكر أن تحررك مرتبط بتحرير الجميع.

في مواجهة العنف والموت المفاجئ ، تدعونا المأساة إلى وضع المعتقدات موضع التنفيذ - بخلاف الصلاة وطاولة العشاء والكرسي. كن حليفا. تأكد من وجود مجتمع محبوب في الحياة التي تعيشها.

جيمس ماتلاك

أليان هاربر

حظر الوجبات السريعة في LePage

قال الحاكم بول ليباج إنه على الرغم من الحظر الذي فرضته الحكومة الفيدرالية ، فإنه يعتزم منع المشاركين في برنامج SNAP من جانب واحد من استخدام مزاياهم في شراء الوجبات السريعة والمشروبات الغازية. في ظاهر الأمر ، من الرائع أن تهتم بصحة الناس ، لكن من الواضح أن هذا ليس السبب.

بغض النظر ، هل اعتبر أحد ما يلي؟ كيف ستتم برمجة بطاقات EBT للتعرف على الوجبات السريعة والصودا؟ كيف سيحدد آلاف التجار في الولاية ما هي الوجبات السريعة؟ كيف سيتم مراقبة الامتثال؟

لكن ربما تكون القضية الأكثر أهمية هي أن الحاكم ، من خلال تحدي وزارة الزراعة الأمريكية ، يرتكب فعلًا غير قانوني ويخاطر بخسارة ملايين الدولارات الفيدرالية من أجل SNAP. بتوجيهه وزارة الصحة والخدمات الإنسانية في ولاية ماين لتنفيذ أجندته ، فإنه يخبر موظفي الدولة بخرق القانون. بعد ذلك ، من خلال إلزام التجار بعدم بيع الوجبات السريعة والصودا لمتلقي SNAP ، فإن الحاكم و DHHS يخبرون المواطنين العاديين بخرق القانون.

لذا ، ماذا يقول الآباء لأبنائهم؟ لا بأس بخرق القانون إذا خالف الحاكم القانون. فكر في تلك الرسالة ، بغض النظر عن المزايا المشكوك فيها للقضية. هل هذا ما نريد تعليمه لأطفالنا؟

مارك دي روث

دعم التصويت في الاختيار التصنيفي

قبل أربعين عامًا ، ولم يكن لدي شيء سوى الورق والقلم الرصاص ، كنت جزءًا من فريق يدير انتخابات الطلاب في كليتي. مع وجود ستة مرشحين على الأقل لكل منصب ، استخدمنا شكلاً من أشكال التصويت في الاختيار المرتبة ، والمعروف باسم "التصويت الفردي القابل للتحويل" ، لضمان انتخاب المرشحين الأكثر شعبية لكل منصب.

منذ ذلك الحين ، تساءلت عن سبب سماح ناخبنا لنفسه بالبقاء في قيود اختيار واحد. إذا كنت أرغب في دعم مرشحي حزب الخضر أو ​​الحزب الليبرالي ، فلماذا يؤدي ذلك أيضًا إلى استبعادني من التعبير عن تفضيل بين المرشحين الديمقراطيين والجمهوريين؟

لا يحب معظم الناخبين أن يجبروا على خيار ثنائي الاتجاه. إنهم يريدون التعبير عن تفضيلاتهم بشكل كامل ولديهم مجال متكافئ يسمح لجميع المرشحين بالتقييم العادل. إذا كان لدينا تصويت بالاختيار المرتبة ، فسيتم إضفاء الطابع المؤسسي على كل هذا.

في السباقات التي تضم أكثر من مرشحين اثنين ، تتمثل الميزة الرئيسية للتصويت حسب الترتيب في اختيار المرشح الأكثر قبولًا ، بدلاً من المرشح الأقل تفضيلاً. ولكن ثبت أيضًا أن هذا النظام أحدث ثورة في مشاركة الناخبين من خلال تشجيع المرشحين على تجاوز مؤيديهم الأساسيين لجذب تفضيلات قاعدة أوسع من أجل الحصول على تصويت الأغلبية.

من خلال اعتماد التصويت على أساس الترتيب ، سيكون ماين قد اتخذ خطوة أخرى مناسبة نحو تحديث نظامنا الانتخابي. مجتمعنا متنوع ومعقد للغاية بحيث لا يمكن حصره في خيارين واقعيين في كل دورة انتخابية. انضم إلي في حركة التصويت في القرن الحادي والعشرين.

بريان ميدوز

يجب أن تكسب الدولة ثقة القبائل

قرأت باهتمام افتتاحية BDN في 22 يونيو حول إعادة التفاوض على السيادة القبلية والعلاقات القبلية والدولة. هذه المشكلة متجذرة في مسألة "الثقة". في عام 1794 ، أبرم كومنولث ماساتشوستس معاهدة مع قبيلة باساماكودي ، حيث خصص حوالي 30 ألف فدان من الأراضي في مقاطعة واشنطن باستخدام مصطلح "إلى الأبد". حسنًا ، "إلى الأبد" استمرت حوالي 26 عامًا عندما انفصلت مين عن ماساتشوستس. وهذا هو ما أدى في نهاية المطاف إلى انتهاء قضية مطالبة الأراضي الهندية في ولاية مين بقانون التسوية لعام 1980.

منذ قانون التسوية ، دأبت الدولة على تقويض السيادة المحدودة الممنوحة في المستوطنة.

في الآونة الأخيرة ، عندما اقترحت القبائل إنشاء ألعاب في ولاية ماين لتوليد إيرادات لمجتمعاتهم ، التقى المرشح لمنصب حاكم ولاية ماين جون بالداتشي مع مجموعة بين القبائل وتعهد بدعم جهودهم إذا تم انتخابه. ومع ذلك ، عندما تم انتخابه ، استخدم Baldacci أموال دافعي الضرائب لمواجهة مبادرة القمار للقبائل من خلال الإعلانات المتلفزة. قال إن القمار ليس من أجل مين وأن الألعاب لن تؤدي إلى تنمية اقتصادية للقبائل. قال إنها ستجلب العنصر الإجرامي إلى ولاية مين.

في الوقت نفسه ، كانت مدينة بانجور تخطط لـ "راسينو". يوجد الآن كازينوان في الولاية. ومع كل المبادرات والجهود التشريعية اللاحقة للقبائل ، لم ينجحوا بعد في إنشاء مشروع ألعاب على غرار الكازينو.

في اعتقادي أنه إذا كانت هناك فرصة لتحسين العلاقات القبلية وعلاقات الدولة ، فيجب معالجة مسألة الثقة.


الأربعاء ، 29 يونيو ، 2016: يجب أن تكسب الدولة ثقة القبائل ، وحظر LePage للوجبات السريعة ، وخلق عالم مفتوح

كمجتمع يؤمن بضرورة الترحيب بالنور الذي يكمن في كل شخص ، وليس إخفاؤه ، أصدر الكويكرز من اجتماع أصدقاء Midcoast دعوة للعمل والدعم المتبادل والتعليم لخلق مجتمع أكثر عدلاً ورحمة.

يمكن لجميع الهويات والتعبيرات الشخصية أن تعلمنا عن الصداقة ، وكيف نتحلى بالدفء والقبول مع بعضنا البعض ، وكيفية مشاركة القرب مع الله وإعطاء المحبة اللطيفة لبعضنا البعض. نفتح أبواب غرف الاجتماعات للجميع بغض النظر عن الهوية أو التعبير أو العرق. ومع ذلك ، فإن العالم بأسره ليس مفتوحًا - فلا يكفي بالنسبة لنا أن نبحث عن مجتمع محبوب داخل جدراننا الآمنة.

بصفتنا حلفاء قديمين أو أعضاء في مجتمعات ماين الكويرية والمتحولة ، يجب أن نحمل أنفسنا مسؤولية الاعتراف وتفكيك أنظمة الاضطهاد التي تمكّن الكراهية والعنف وقمع الأضواء الفردية من خلال ثقافة الرضا عن الذات والجهل والخوف. إذا كنت مثليًا أو متحوليًا أو لاتينيًا ، فاعلم أن لديك مكانًا في مجتمعنا. إذا كنت حليفاً لأي مجموعة معرضة للخطر ، فاعلم أن لديك مسؤولية نشطة ومستمرة لتثقيف نفسك والآخرين في الانفتاح والتأكيد على الهويات المتنوعة. إذا كنت تعمل وتصلي من أجل عالم خالٍ من العنف والتمييز ، فتذكر أن تحررك مرتبط بتحرير الجميع.

في مواجهة العنف والموت المفاجئ ، تدعونا المأساة إلى وضع المعتقدات موضع التنفيذ - بخلاف الصلاة وطاولة العشاء والكرسي. كن حليفا. تأكد من وجود مجتمع محبوب في الحياة التي تعيشها.

جيمس ماتلاك

أليان هاربر

حظر الوجبات السريعة في LePage

قال الحاكم بول ليباج إنه على الرغم من الحظر الذي فرضته الحكومة الفيدرالية ، فإنه يعتزم منع المشاركين في برنامج SNAP من جانب واحد من استخدام مزاياهم في شراء الوجبات السريعة والمشروبات الغازية. في ظاهر الأمر ، من الرائع أن تهتم بصحة الناس ، لكن من الواضح أن هذا ليس السبب.

بغض النظر ، هل اعتبر أحد ما يلي؟ كيف ستتم برمجة بطاقات EBT للتعرف على الوجبات السريعة والصودا؟ كيف سيحدد آلاف التجار في الولاية ما هي الوجبات السريعة؟ كيف سيتم مراقبة الامتثال؟

لكن ربما تكون القضية الأكثر أهمية هي أن الحاكم ، من خلال تحدي وزارة الزراعة الأمريكية ، يرتكب فعلًا غير قانوني ويخاطر بخسارة ملايين الدولارات الفيدرالية من أجل SNAP. بتوجيهه وزارة الصحة والخدمات الإنسانية في ولاية ماين لتنفيذ أجندته ، فإنه يخبر موظفي الدولة بخرق القانون. بعد ذلك ، من خلال إلزام التجار بعدم بيع الوجبات السريعة والصودا لمتلقي SNAP ، فإن الحاكم و DHHS يخبرون المواطنين العاديين بخرق القانون.

لذا ، ماذا يقول الآباء لأبنائهم؟ لا بأس في خرق القانون إذا خالف الحاكم القانون. فكر في هذه الرسالة ، بغض النظر عن المزايا المشكوك فيها للقضية. هل هذا ما نريد تعليمه لأطفالنا؟

مارك دي روث

دعم التصويت في الاختيار التصنيفي

قبل أربعين عامًا ، ولم يكن لدي سوى الورق والقلم الرصاص ، كنت جزءًا من فريق يدير انتخابات الطلاب في كليتي. مع وجود ستة مرشحين على الأقل لكل منصب ، استخدمنا شكلاً من أشكال التصويت بالاختيار المرتبة ، والمعروف باسم "التصويت الفردي القابل للتحويل" ، لضمان انتخاب المرشحين الأكثر شعبية لكل منصب.

منذ ذلك الحين ، تساءلت لماذا يسمح ناخبنا لنفسه بالبقاء في قيود اختيار واحد. إذا كنت أرغب في دعم مرشحي حزب الخضر أو ​​الحزب الليبرالي ، فلماذا يؤدي ذلك أيضًا إلى استبعادني من التعبير عن تفضيل بين المرشحين الديمقراطيين والجمهوريين؟

لا يحب معظم الناخبين أن يجبروا على خيار ثنائي الاتجاه. إنهم يريدون التعبير بشكل كامل عن تفضيلاتهم ولديهم مجال متكافئ يسمح لجميع المرشحين بالتقييم العادل. إذا كان لدينا تصويت بالاختيار المرتبة ، فسيتم إضفاء الطابع المؤسسي على كل هذا.

في السباقات التي تضم أكثر من مرشحين اثنين ، تتمثل الميزة الرئيسية للتصويت حسب الترتيب في اختيار المرشح الأكثر قبولًا ، بدلاً من المرشح الأقل تفضيلاً. ولكن ثبت أيضًا أن هذا النظام أحدث ثورة في مشاركة الناخبين من خلال تشجيع المرشحين على الوصول إلى ما هو أبعد من مؤيديهم الأساسيين لجذب تفضيلات قاعدة أوسع من أجل الحصول على تصويت الأغلبية.

من خلال اعتماد التصويت على أساس الترتيب ، سيكون ماين قد اتخذ خطوة أخرى مناسبة نحو تحديث نظامنا الانتخابي. مجتمعنا متنوع ومعقد للغاية بحيث لا يمكن حصره في خيارين واقعيين في كل دورة انتخابية. انضم إلي في حركة التصويت في القرن الحادي والعشرين.

بريان ميدوز

يجب أن تكسب الدولة ثقة القبائل

قرأت باهتمام افتتاحية BDN في 22 يونيو حول إعادة التفاوض على السيادة القبلية والعلاقات القبلية والدولة. هذه المشكلة متجذرة في مسألة "الثقة". في عام 1794 ، أبرم كومنولث ماساتشوستس معاهدة مع قبيلة باساماكودي ، حيث خصص حوالي 30 ألف فدان من الأراضي في مقاطعة واشنطن باستخدام مصطلح "إلى الأبد". حسنًا ، "إلى الأبد" استمر حوالي 26 عامًا عندما انفصلت مين عن ماساتشوستس. وهذا هو ما أدى في نهاية المطاف إلى انتهاء قضية مطالبة الأراضي الهندية في ولاية مين بقانون التسوية لعام 1980.

منذ قانون التسوية ، دأبت الدولة على تقويض السيادة المحدودة الممنوحة في المستوطنة.

في الآونة الأخيرة ، عندما اقترحت القبائل إنشاء ألعاب في ولاية ماين لتوليد إيرادات لمجتمعاتهم ، التقى المرشح لمنصب حاكم ولاية ماين جون بالداتشي مع مجموعة بين القبائل وتعهد بدعم جهودهم إذا تم انتخابه. ومع ذلك ، عندما تم انتخابه ، استخدم Baldacci أموال دافعي الضرائب لمواجهة مبادرة القمار للقبائل من خلال الإعلانات المتلفزة. قال إن القمار ليس من أجل مين وأن الألعاب لن تؤدي إلى تنمية اقتصادية للقبائل. قال إنها ستجلب العنصر الإجرامي إلى ولاية مين.

في الوقت نفسه ، كانت مدينة بانجور تخطط لـ "راسينو". يوجد الآن كازينوان في الولاية. ومع كل المبادرات والجهود التشريعية اللاحقة للقبائل ، لم ينجحوا بعد في إنشاء مشروع ألعاب على غرار الكازينو.

في اعتقادي أنه إذا كانت هناك فرصة لتحسين العلاقات القبلية وعلاقات الدولة ، فيجب معالجة مسألة الثقة.


الأربعاء ، 29 يونيو ، 2016: يجب أن تكسب الدولة ثقة القبائل ، وحظر LePage للوجبات السريعة ، وخلق عالم مفتوح

كمجتمع يؤمن بضرورة الترحيب بالنور الذي يكمن في كل شخص ، وليس إخفاؤه ، أصدر الكويكرز من اجتماع أصدقاء Midcoast دعوة للعمل والدعم المتبادل والتعليم لخلق مجتمع أكثر عدلاً ورحمة.

يمكن لجميع الهويات والتعبيرات الشخصية أن تعلمنا عن الصداقة ، وكيف نتحلى بالدفء والقبول مع بعضنا البعض ، وكيفية مشاركة القرب مع الله وإعطاء المحبة اللطيفة لبعضنا البعض. نفتح أبواب غرف الاجتماعات للجميع بغض النظر عن الهوية أو التعبير أو العرق. ومع ذلك ، فإن العالم بأسره ليس مفتوحًا - فلا يكفي بالنسبة لنا أن نبحث عن مجتمع محبوب داخل جدراننا الآمنة.

بصفتنا حلفاء قديمين أو أعضاء في مجتمعات ماين الكويرية والمتحولة ، يجب أن نحمل أنفسنا مسؤولية الاعتراف وتفكيك أنظمة الاضطهاد التي تمكّن الكراهية والعنف وقمع الأضواء الفردية من خلال ثقافة الرضا عن الذات والجهل والخوف. إذا كنت مثليًا أو متحوليًا أو لاتينيًا ، فاعلم أن لديك مكانًا في مجتمعنا. إذا كنت حليفاً لأي مجموعة معرضة للخطر ، فاعلم أن لديك مسؤولية نشطة ومستمرة لتثقيف نفسك والآخرين في الانفتاح والتأكيد على الهويات المتنوعة. إذا كنت تعمل وتصلي من أجل عالم خالٍ من العنف والتمييز ، فتذكر أن تحررك مرتبط بتحرير الجميع.

في مواجهة العنف والموت المفاجئ ، تدعونا المأساة إلى وضع المعتقدات موضع التنفيذ - بخلاف الصلاة وطاولة العشاء والكرسي. كن حليفا. تأكد من وجود مجتمع محبوب في الحياة التي تعيشها.

جيمس ماتلاك

أليان هاربر

حظر LePage للوجبات السريعة

قال الحاكم بول ليباج إنه على الرغم من الحظر الذي فرضته الحكومة الفيدرالية ، فإنه يعتزم منع المشاركين في برنامج SNAP من جانب واحد من استخدام مزاياهم في شراء الوجبات السريعة والمشروبات الغازية. في ظاهر الأمر ، من الرائع أن تهتم بصحة الناس ، لكن من الواضح أن هذا ليس السبب.

بغض النظر ، هل اعتبر أحد ما يلي؟ كيف ستتم برمجة بطاقات EBT للتعرف على الوجبات السريعة والصودا؟ كيف سيحدد آلاف التجار في الولاية ما هي الوجبات السريعة؟ كيف سيتم مراقبة الامتثال؟

لكن ربما تكون القضية الأكثر أهمية هي أن الحاكم ، من خلال تحدي وزارة الزراعة الأمريكية ، يرتكب فعلًا غير قانوني ويخاطر بخسارة ملايين الدولارات الفيدرالية من أجل SNAP. بتوجيهه وزارة الصحة والخدمات الإنسانية في ولاية ماين لتنفيذ أجندته ، فإنه يخبر موظفي الدولة بخرق القانون. بعد ذلك ، من خلال إلزام التجار بعدم بيع الوجبات السريعة والصودا لمتلقي SNAP ، فإن الحاكم و DHHS يخبرون المواطنين العاديين بخرق القانون.

لذا ، ماذا يقول الآباء لأبنائهم؟ لا بأس بخرق القانون إذا خالف الحاكم القانون. فكر في تلك الرسالة ، بغض النظر عن المزايا المشكوك فيها للقضية. هل هذا ما نريد تعليمه لأطفالنا؟

مارك دي روث

دعم التصويت في الاختيار التصنيفي

قبل أربعين عامًا ، ولم يكن لدي شيء سوى الورق والقلم الرصاص ، كنت جزءًا من فريق يدير انتخابات الطلاب في كليتي. مع وجود ستة مرشحين على الأقل لكل منصب ، استخدمنا شكلاً من أشكال التصويت حسب الاختيار المرتبة ، والمعروف باسم "التصويت الفردي القابل للتحويل" ، لضمان انتخاب المرشحين الأكثر شعبية لكل منصب.

منذ ذلك الحين ، تساءلت عن سبب سماح ناخبنا لنفسه بالبقاء في قيود اختيار واحد. إذا كنت أرغب في دعم مرشحي حزب الخضر أو ​​الحزب الليبرالي ، فلماذا يؤدي ذلك أيضًا إلى استبعادني من التعبير عن تفضيل بين المرشحين الديمقراطيين والجمهوريين؟

لا يحب معظم الناخبين أن يجبروا على خيار ثنائي الاتجاه. إنهم يريدون التعبير بشكل كامل عن تفضيلاتهم ولديهم مجال متكافئ يسمح لجميع المرشحين بالتقييم العادل. إذا كان لدينا تصويت بالاختيار المرتبة ، فسيتم إضفاء الطابع المؤسسي على كل هذا.

في السباقات التي تضم أكثر من مرشحين اثنين ، تتمثل الميزة الرئيسية للتصويت حسب الترتيب في اختيار المرشح الأكثر قبولًا ، بدلاً من المرشح الأقل تفضيلاً. ولكن ثبت أيضًا أن هذا النظام أحدث ثورة في مشاركة الناخبين من خلال تشجيع المرشحين على تجاوز مؤيديهم الأساسيين لجذب تفضيلات قاعدة أوسع من أجل الحصول على تصويت الأغلبية.

من خلال اعتماد التصويت على أساس الترتيب ، سيكون ماين قد اتخذ خطوة أخرى مناسبة نحو تحديث نظامنا الانتخابي. مجتمعنا متنوع ومعقد للغاية بحيث لا يمكن حصره في خيارين واقعيين في كل دورة انتخابية. انضم إلي في حركة التصويت في القرن الحادي والعشرين.

بريان ميدوز

يجب أن تكسب الدولة ثقة القبائل

قرأت باهتمام افتتاحية BDN في 22 يونيو حول إعادة التفاوض على السيادة القبلية والعلاقات القبلية والدولة. هذه المشكلة متجذرة في مسألة "الثقة". في عام 1794 ، أبرم كومنولث ماساتشوستس معاهدة مع قبيلة باساماكودي ، حيث خصص حوالي 30 ألف فدان من الأراضي في مقاطعة واشنطن باستخدام مصطلح "إلى الأبد". حسنًا ، "إلى الأبد" استمرت حوالي 26 عامًا عندما انفصلت مين عن ماساتشوستس. وهذا هو ما أدى في نهاية المطاف إلى انتهاء قضية مطالبة الأراضي الهندية في ولاية مين بقانون التسوية لعام 1980.

منذ قانون التسوية ، دأبت الدولة على تقويض السيادة المحدودة الممنوحة في المستوطنة.

في الآونة الأخيرة ، عندما اقترحت القبائل إنشاء ألعاب في ولاية ماين لتوليد إيرادات لمجتمعاتهم ، التقى المرشح لمنصب حاكم ولاية ماين جون بالداتشي مع مجموعة بين القبائل وتعهد بدعم جهودهم إذا تم انتخابه. ومع ذلك ، عندما تم انتخابه ، استخدم Baldacci أموال دافعي الضرائب لمواجهة مبادرة القمار للقبائل من خلال الإعلانات المتلفزة. قال إن القمار ليس من أجل مين وأن الألعاب لن تؤدي إلى تنمية اقتصادية للقبائل. قال إنها ستجلب العنصر الإجرامي إلى ولاية مين.

في الوقت نفسه ، كانت مدينة بانجور تخطط لـ "راسينو". يوجد الآن كازينوان في الولاية. ومع كل المبادرات والجهود التشريعية اللاحقة للقبائل ، لم ينجحوا بعد في إنشاء مشروع ألعاب على غرار الكازينو.

في اعتقادي أنه إذا كانت هناك فرصة لتحسين العلاقات القبلية وعلاقات الدولة ، فلا بد من معالجة مسألة الثقة.


الأربعاء ، 29 يونيو ، 2016: يجب أن تكسب الدولة ثقة القبائل ، وحظر LePage للوجبات السريعة ، وخلق عالم مفتوح

كمجتمع يعتقد أنه يجب الترحيب بالنور الموجود داخل كل شخص ، وليس إخفاؤه ، أصدر الكويكرز من اجتماع أصدقاء Midcoast دعوة للعمل والدعم المتبادل والتعليم لخلق مجتمع أكثر عدلاً ورحمة.

يمكن لجميع الهويات والتعبيرات الشخصية أن تعلمنا عن الصداقة ، وكيف نتحلى بالدفء والقبول مع بعضنا البعض ، وكيفية مشاركة القرب مع الله وإعطاء المحبة اللطيفة لبعضنا البعض. نفتح أبواب غرف الاجتماعات للجميع بغض النظر عن الهوية أو التعبير أو العرق. ومع ذلك ، فإن العالم بأسره ليس مفتوحًا - فلا يكفي بالنسبة لنا أن نبحث عن مجتمع محبوب داخل جدراننا الآمنة.

بصفتنا حلفاء قديمين أو أعضاء في مجتمعات ماين الكويرية والمتحولة ، يجب أن نحمل أنفسنا مسؤولية الاعتراف وتفكيك أنظمة الاضطهاد التي تمكّن الكراهية والعنف وقمع الأضواء الفردية من خلال ثقافة الرضا عن الذات والجهل والخوف. إذا كنت مثليًا أو متحوليًا أو لاتينيًا ، فاعلم أن لديك مكانًا في مجتمعنا. إذا كنت حليفاً لأي مجموعة معرضة للخطر ، فاعلم أن لديك مسؤولية نشطة ومستمرة لتثقيف نفسك والآخرين في الانفتاح والتأكيد على الهويات المتنوعة. إذا كنت تعمل وتصلي من أجل عالم خالٍ من العنف والتمييز ، فتذكر أن تحررك مرتبط بتحرير الجميع.

في مواجهة العنف والموت المفاجئ ، تدعونا المأساة إلى وضع المعتقدات موضع التنفيذ - بخلاف الصلاة وطاولة العشاء والكرسي. كن حليفا. تأكد من وجود مجتمع محبوب في الحياة التي تعيشها.

جيمس ماتلاك

أليان هاربر

حظر الوجبات السريعة في LePage

قال الحاكم بول ليباج إنه على الرغم من الحظر الذي فرضته الحكومة الفيدرالية ، فإنه يعتزم منع المشاركين في برنامج SNAP من جانب واحد من استخدام مزاياهم في شراء الوجبات السريعة والمشروبات الغازية. في ظاهر الأمر ، من الرائع أن تهتم بصحة الناس ، لكن من الواضح أن هذا ليس السبب.

بغض النظر ، هل اعتبر أحد ما يلي؟ كيف ستتم برمجة بطاقات EBT للتعرف على الوجبات السريعة والصودا؟ كيف سيحدد آلاف التجار في الولاية ما هي الوجبات السريعة؟ كيف سيتم مراقبة الامتثال؟

لكن ربما تكون القضية الأكثر أهمية هي أن الحاكم ، من خلال تحدي وزارة الزراعة الأمريكية ، يرتكب فعلًا غير قانوني ويخاطر بخسارة ملايين الدولارات الفيدرالية من أجل SNAP. بتوجيهه وزارة الصحة والخدمات الإنسانية في ولاية ماين لتنفيذ جدول أعماله ، فإنه يخبر موظفي الدولة بخرق القانون. بعد ذلك ، من خلال إلزام التجار بعدم بيع الوجبات السريعة والصودا لمتلقي SNAP ، فإن الحاكم و DHHS يخبرون المواطنين العاديين بخرق القانون.

لذا ، ماذا يقول الآباء لأبنائهم؟ لا بأس في خرق القانون إذا خالف الحاكم القانون. فكر في هذه الرسالة ، بغض النظر عن المزايا المشكوك فيها للقضية. هل هذا ما نريد تعليمه لأطفالنا؟

مارك دي روث

دعم التصويت في الاختيار التصنيفي

قبل أربعين عامًا ، ولم يكن لدي سوى الورق والقلم الرصاص ، كنت جزءًا من فريق يدير انتخابات الطلاب في كليتي. مع وجود ستة مرشحين على الأقل لكل منصب ، استخدمنا شكلاً من أشكال التصويت بالاختيار المرتبة ، والمعروف باسم "التصويت الفردي القابل للتحويل" ، لضمان انتخاب المرشحين الأكثر شعبية لكل منصب.

منذ ذلك الحين ، تساءلت لماذا يسمح ناخبنا لنفسه بالبقاء في قيود اختيار واحد. إذا كنت أرغب في دعم مرشحي حزب الخضر أو ​​الحزب الليبرالي ، فلماذا يؤدي ذلك أيضًا إلى استبعادني من التعبير عن تفضيل بين المرشحين الديمقراطيين والجمهوريين؟

لا يحب معظم الناخبين أن يجبروا على خيار ثنائي الاتجاه. إنهم يريدون التعبير عن تفضيلاتهم بشكل كامل ولديهم مجال متكافئ يسمح لجميع المرشحين بالتقييم العادل. إذا كان لدينا تصويت بالاختيار المرتبة ، فسيتم إضفاء الطابع المؤسسي على كل هذا.

في السباقات التي تضم أكثر من مرشحين اثنين ، تتمثل الميزة الرئيسية للتصويت حسب الترتيب في اختيار المرشح الأكثر قبولًا ، بدلاً من المرشح الأقل تفضيلاً. ولكن ثبت أيضًا أن هذا النظام أحدث ثورة في مشاركة الناخبين من خلال تشجيع المرشحين على تجاوز مؤيديهم الأساسيين لجذب تفضيلات قاعدة أوسع من أجل الحصول على تصويت الأغلبية.

من خلال اعتماد التصويت على أساس الترتيب ، سيكون ماين قد اتخذ خطوة أخرى مناسبة نحو تحديث نظامنا الانتخابي. مجتمعنا متنوع ومعقد للغاية بحيث لا يمكن حصره في خيارين واقعيين في كل دورة انتخابية. انضم إلي في حركة التصويت في القرن الحادي والعشرين.

بريان ميدوز

يجب أن تكسب الدولة ثقة القبائل

قرأت باهتمام افتتاحية BDN في 22 يونيو حول إعادة التفاوض على السيادة القبلية والعلاقات القبلية والدولة. هذه المشكلة متجذرة في مسألة "الثقة". في عام 1794 ، أبرم كومنولث ماساتشوستس معاهدة مع قبيلة باساماكودي ، حيث خصص حوالي 30 ألف فدان من الأراضي في مقاطعة واشنطن باستخدام مصطلح "إلى الأبد". حسنًا ، "إلى الأبد" استمرت حوالي 26 عامًا عندما انفصلت مين عن ماساتشوستس. وهذا هو ما أدى في نهاية المطاف إلى انتهاء قضية مطالبة الأراضي الهندية في ولاية مين بقانون التسوية لعام 1980.

منذ قانون التسوية ، دأبت الدولة على تقويض السيادة المحدودة الممنوحة في المستوطنة.

في الآونة الأخيرة ، عندما اقترحت القبائل إنشاء ألعاب في ولاية ماين لتوليد إيرادات لمجتمعاتهم ، التقى المرشح لمنصب حاكم ولاية ماين جون بالداتشي مع مجموعة بين القبائل وتعهد بدعم جهودهم إذا تم انتخابه. ومع ذلك ، عند انتخابه ، استخدم Baldacci أموال دافعي الضرائب لمواجهة مبادرة ألعاب القبائل من خلال الإعلانات المتلفزة. قال إن القمار ليس من أجل مين وأن الألعاب لن تؤدي إلى تنمية اقتصادية للقبائل. He said it would bring the criminal element to the state of Maine.

At the same time, the city of Bangor was planning for a “racino.” There are now two casinos in the state. And, with all the tribes’ subsequent legislative initiatives and efforts, they have yet to succeed in establishing a casino-style gaming enterprise.

It is my belief that if there is to be an opportunity to improve tribal and state relations, the issue of trust has to be addressed.


Wednesday, June 29, 2016: State must earn tribes’ trust, LePage’s junk food ban, create an open world

As a community that believes the light that lies within every person should be welcomed, not snuffed out, Quakers of the Midcoast Friends Meeting have issued a call to action, mutual support and education to create a more just and compassionate society.

All identities and personal expressions can teach us about friendship, how to be warm and accepting with each other and how to share closeness with God and give loving-kindness to each other. We open our meeting house doors to all regardless of identity, expression or ethnicity. Yet, the world at large is not open — it is not enough for us to seek beloved community inside the safety of our walls.

As longstanding allies or members of Maine’s queer and trans communities, we must hold ourselves accountable to acknowledging and dismantling systems of oppression that enable hate, violence and suppression of individual lights through a culture of complacency, ignorance and fear. If you are queer, trans or latinx, know that you have a place in our community. If you are an ally to any at-risk group, know that you have an active, ongoing responsibility to educate yourself and others in openness and affirmation of diverse identities. If you work and pray for a world free from violence and discrimination, remember that your liberation is bound up in the liberation of all.

In the face of violence and sudden death, tragedy calls us to put beliefs into action — beyond prayer, the dinner table and the armchair. Be an ally. Make sure there is a beloved community in the life you lead.

James Matlack

Alianne Harper

LePage’s junk food ban

Gov. Paul LePage has said that in spite of the prohibition by the federal government, he intends to unilaterally prevent SNAP participants from using their benefits to purchase junk food and soda. On the face of it, it is an admirable to be concerned about people’s health, but clearly that is not the reason.

Regardless, has anyone considered the following? How will EBT cards be programmed to recognize junk food and soda? How will the thousands of merchants in the state determine what is junk food? How will compliance be monitored?

But perhaps the most important issue is that the governor, by defying the U.S. Department of Agriculture, is committing an illegal act and risking the loss of millions of federal dollars for the SNAP. By directing the Maine Department of Health and Human Services to carry out his agenda, he is telling state employees to break the law. Then, by mandating that merchants not sell junk food and soda to SNAP recipients, the governor and DHHS are telling private citizens to break the law.

So, what do parents tell their children? It’s OK to break the law if the governor breaks the law. Think about that message, regardless of the questionable merits of the case. Is that what we want to teach our children?

Mark D. Roth

Ranked-choice voting support

Forty years ago, with nothing more than paper and pencil, I was part of a team running student elections at my college. With at least six candidates for each post, we used a form of ranked-choice voting, known as the “single transferable vote,” to ensure the most popular candidates were elected to each position.

Since then, I have questioned why our electorate allows itself to be kept in the straitjacket of a single choice. If I wish to support the Green or Libertarian Party candidates, why should that also disqualify me from expressing a preference between the Democratic and Republican candidates?

Most voters don’t like being forced into a two-way choice. They want to fully express their preferences and have a level playing field that allows all candidates to be fairly evaluated. If we had ranked-choice voting, this would all be institutionalized.

In races with more than two candidates, the major benefit of ranked-choice voting is the election of the most acceptable candidate, instead of the least preferable one. But this system has also been shown to revolutionize voter engagement by encouraging candidates to reach beyond their core supporters to attract the preferences of a broader base in order to earn a majority vote.

By adopting ranked-choice voting, Maine would be taking another appropriate step towards modernizing our election system. Our society is too diverse and complex to be confined to two realistic choices each election cycle. Join me in the movement for 21st-century voting.

Brian Meadows

State must earn tribes’ trust

I read with interest the June 22 BDN editorial about renegotiating tribal sovereignty and tribal and state relations. This issue is rooted in a matter of “trust.” In 1794, the Commonwealth of Massachusetts made a treaty with the Passamaquoddy Tribe, setting aside some 30,000 acres of land in Washington County using the term “forever.” Well, “forever” lasted about 26 years for when Maine separated from Massachusetts. It is this that eventually resulted in the Maine Indian Lands Claim case ending in the 1980 Settlement Act.

Since the Settlement Act, the state has been actively chipping away at the limited sovereignty offered in the settlement.

More recently, when the tribes proposed establishing gaming in Maine to generate revenue for their communities, candidate for Maine Gov. John Baldacci met with an inter-tribal group and pledged to support their effort if elected. When elected, however, Baldacci used taxpayer dollars to counter the tribes’ gaming initiative through televised ads. He said gambling was not for Maine and that gaming would not produce economic development for the tribes. He said it would bring the criminal element to the state of Maine.

At the same time, the city of Bangor was planning for a “racino.” There are now two casinos in the state. And, with all the tribes’ subsequent legislative initiatives and efforts, they have yet to succeed in establishing a casino-style gaming enterprise.

It is my belief that if there is to be an opportunity to improve tribal and state relations, the issue of trust has to be addressed.


Wednesday, June 29, 2016: State must earn tribes’ trust, LePage’s junk food ban, create an open world

As a community that believes the light that lies within every person should be welcomed, not snuffed out, Quakers of the Midcoast Friends Meeting have issued a call to action, mutual support and education to create a more just and compassionate society.

All identities and personal expressions can teach us about friendship, how to be warm and accepting with each other and how to share closeness with God and give loving-kindness to each other. We open our meeting house doors to all regardless of identity, expression or ethnicity. Yet, the world at large is not open — it is not enough for us to seek beloved community inside the safety of our walls.

As longstanding allies or members of Maine’s queer and trans communities, we must hold ourselves accountable to acknowledging and dismantling systems of oppression that enable hate, violence and suppression of individual lights through a culture of complacency, ignorance and fear. If you are queer, trans or latinx, know that you have a place in our community. If you are an ally to any at-risk group, know that you have an active, ongoing responsibility to educate yourself and others in openness and affirmation of diverse identities. If you work and pray for a world free from violence and discrimination, remember that your liberation is bound up in the liberation of all.

In the face of violence and sudden death, tragedy calls us to put beliefs into action — beyond prayer, the dinner table and the armchair. Be an ally. Make sure there is a beloved community in the life you lead.

James Matlack

Alianne Harper

LePage’s junk food ban

Gov. Paul LePage has said that in spite of the prohibition by the federal government, he intends to unilaterally prevent SNAP participants from using their benefits to purchase junk food and soda. On the face of it, it is an admirable to be concerned about people’s health, but clearly that is not the reason.

Regardless, has anyone considered the following? How will EBT cards be programmed to recognize junk food and soda? How will the thousands of merchants in the state determine what is junk food? How will compliance be monitored?

But perhaps the most important issue is that the governor, by defying the U.S. Department of Agriculture, is committing an illegal act and risking the loss of millions of federal dollars for the SNAP. By directing the Maine Department of Health and Human Services to carry out his agenda, he is telling state employees to break the law. Then, by mandating that merchants not sell junk food and soda to SNAP recipients, the governor and DHHS are telling private citizens to break the law.

So, what do parents tell their children? It’s OK to break the law if the governor breaks the law. Think about that message, regardless of the questionable merits of the case. Is that what we want to teach our children?

Mark D. Roth

Ranked-choice voting support

Forty years ago, with nothing more than paper and pencil, I was part of a team running student elections at my college. With at least six candidates for each post, we used a form of ranked-choice voting, known as the “single transferable vote,” to ensure the most popular candidates were elected to each position.

Since then, I have questioned why our electorate allows itself to be kept in the straitjacket of a single choice. If I wish to support the Green or Libertarian Party candidates, why should that also disqualify me from expressing a preference between the Democratic and Republican candidates?

Most voters don’t like being forced into a two-way choice. They want to fully express their preferences and have a level playing field that allows all candidates to be fairly evaluated. If we had ranked-choice voting, this would all be institutionalized.

In races with more than two candidates, the major benefit of ranked-choice voting is the election of the most acceptable candidate, instead of the least preferable one. But this system has also been shown to revolutionize voter engagement by encouraging candidates to reach beyond their core supporters to attract the preferences of a broader base in order to earn a majority vote.

By adopting ranked-choice voting, Maine would be taking another appropriate step towards modernizing our election system. Our society is too diverse and complex to be confined to two realistic choices each election cycle. Join me in the movement for 21st-century voting.

Brian Meadows

State must earn tribes’ trust

I read with interest the June 22 BDN editorial about renegotiating tribal sovereignty and tribal and state relations. This issue is rooted in a matter of “trust.” In 1794, the Commonwealth of Massachusetts made a treaty with the Passamaquoddy Tribe, setting aside some 30,000 acres of land in Washington County using the term “forever.” Well, “forever” lasted about 26 years for when Maine separated from Massachusetts. It is this that eventually resulted in the Maine Indian Lands Claim case ending in the 1980 Settlement Act.

Since the Settlement Act, the state has been actively chipping away at the limited sovereignty offered in the settlement.

More recently, when the tribes proposed establishing gaming in Maine to generate revenue for their communities, candidate for Maine Gov. John Baldacci met with an inter-tribal group and pledged to support their effort if elected. When elected, however, Baldacci used taxpayer dollars to counter the tribes’ gaming initiative through televised ads. He said gambling was not for Maine and that gaming would not produce economic development for the tribes. He said it would bring the criminal element to the state of Maine.

At the same time, the city of Bangor was planning for a “racino.” There are now two casinos in the state. And, with all the tribes’ subsequent legislative initiatives and efforts, they have yet to succeed in establishing a casino-style gaming enterprise.

It is my belief that if there is to be an opportunity to improve tribal and state relations, the issue of trust has to be addressed.


Wednesday, June 29, 2016: State must earn tribes’ trust, LePage’s junk food ban, create an open world

As a community that believes the light that lies within every person should be welcomed, not snuffed out, Quakers of the Midcoast Friends Meeting have issued a call to action, mutual support and education to create a more just and compassionate society.

All identities and personal expressions can teach us about friendship, how to be warm and accepting with each other and how to share closeness with God and give loving-kindness to each other. We open our meeting house doors to all regardless of identity, expression or ethnicity. Yet, the world at large is not open — it is not enough for us to seek beloved community inside the safety of our walls.

As longstanding allies or members of Maine’s queer and trans communities, we must hold ourselves accountable to acknowledging and dismantling systems of oppression that enable hate, violence and suppression of individual lights through a culture of complacency, ignorance and fear. If you are queer, trans or latinx, know that you have a place in our community. If you are an ally to any at-risk group, know that you have an active, ongoing responsibility to educate yourself and others in openness and affirmation of diverse identities. If you work and pray for a world free from violence and discrimination, remember that your liberation is bound up in the liberation of all.

In the face of violence and sudden death, tragedy calls us to put beliefs into action — beyond prayer, the dinner table and the armchair. Be an ally. Make sure there is a beloved community in the life you lead.

James Matlack

Alianne Harper

LePage’s junk food ban

Gov. Paul LePage has said that in spite of the prohibition by the federal government, he intends to unilaterally prevent SNAP participants from using their benefits to purchase junk food and soda. On the face of it, it is an admirable to be concerned about people’s health, but clearly that is not the reason.

Regardless, has anyone considered the following? How will EBT cards be programmed to recognize junk food and soda? How will the thousands of merchants in the state determine what is junk food? How will compliance be monitored?

But perhaps the most important issue is that the governor, by defying the U.S. Department of Agriculture, is committing an illegal act and risking the loss of millions of federal dollars for the SNAP. By directing the Maine Department of Health and Human Services to carry out his agenda, he is telling state employees to break the law. Then, by mandating that merchants not sell junk food and soda to SNAP recipients, the governor and DHHS are telling private citizens to break the law.

So, what do parents tell their children? It’s OK to break the law if the governor breaks the law. Think about that message, regardless of the questionable merits of the case. Is that what we want to teach our children?

Mark D. Roth

Ranked-choice voting support

Forty years ago, with nothing more than paper and pencil, I was part of a team running student elections at my college. With at least six candidates for each post, we used a form of ranked-choice voting, known as the “single transferable vote,” to ensure the most popular candidates were elected to each position.

Since then, I have questioned why our electorate allows itself to be kept in the straitjacket of a single choice. If I wish to support the Green or Libertarian Party candidates, why should that also disqualify me from expressing a preference between the Democratic and Republican candidates?

Most voters don’t like being forced into a two-way choice. They want to fully express their preferences and have a level playing field that allows all candidates to be fairly evaluated. If we had ranked-choice voting, this would all be institutionalized.

In races with more than two candidates, the major benefit of ranked-choice voting is the election of the most acceptable candidate, instead of the least preferable one. But this system has also been shown to revolutionize voter engagement by encouraging candidates to reach beyond their core supporters to attract the preferences of a broader base in order to earn a majority vote.

By adopting ranked-choice voting, Maine would be taking another appropriate step towards modernizing our election system. Our society is too diverse and complex to be confined to two realistic choices each election cycle. Join me in the movement for 21st-century voting.

Brian Meadows

State must earn tribes’ trust

I read with interest the June 22 BDN editorial about renegotiating tribal sovereignty and tribal and state relations. This issue is rooted in a matter of “trust.” In 1794, the Commonwealth of Massachusetts made a treaty with the Passamaquoddy Tribe, setting aside some 30,000 acres of land in Washington County using the term “forever.” Well, “forever” lasted about 26 years for when Maine separated from Massachusetts. It is this that eventually resulted in the Maine Indian Lands Claim case ending in the 1980 Settlement Act.

Since the Settlement Act, the state has been actively chipping away at the limited sovereignty offered in the settlement.

More recently, when the tribes proposed establishing gaming in Maine to generate revenue for their communities, candidate for Maine Gov. John Baldacci met with an inter-tribal group and pledged to support their effort if elected. When elected, however, Baldacci used taxpayer dollars to counter the tribes’ gaming initiative through televised ads. He said gambling was not for Maine and that gaming would not produce economic development for the tribes. He said it would bring the criminal element to the state of Maine.

At the same time, the city of Bangor was planning for a “racino.” There are now two casinos in the state. And, with all the tribes’ subsequent legislative initiatives and efforts, they have yet to succeed in establishing a casino-style gaming enterprise.

It is my belief that if there is to be an opportunity to improve tribal and state relations, the issue of trust has to be addressed.


Wednesday, June 29, 2016: State must earn tribes’ trust, LePage’s junk food ban, create an open world

As a community that believes the light that lies within every person should be welcomed, not snuffed out, Quakers of the Midcoast Friends Meeting have issued a call to action, mutual support and education to create a more just and compassionate society.

All identities and personal expressions can teach us about friendship, how to be warm and accepting with each other and how to share closeness with God and give loving-kindness to each other. We open our meeting house doors to all regardless of identity, expression or ethnicity. Yet, the world at large is not open — it is not enough for us to seek beloved community inside the safety of our walls.

As longstanding allies or members of Maine’s queer and trans communities, we must hold ourselves accountable to acknowledging and dismantling systems of oppression that enable hate, violence and suppression of individual lights through a culture of complacency, ignorance and fear. If you are queer, trans or latinx, know that you have a place in our community. If you are an ally to any at-risk group, know that you have an active, ongoing responsibility to educate yourself and others in openness and affirmation of diverse identities. If you work and pray for a world free from violence and discrimination, remember that your liberation is bound up in the liberation of all.

In the face of violence and sudden death, tragedy calls us to put beliefs into action — beyond prayer, the dinner table and the armchair. Be an ally. Make sure there is a beloved community in the life you lead.

James Matlack

Alianne Harper

LePage’s junk food ban

Gov. Paul LePage has said that in spite of the prohibition by the federal government, he intends to unilaterally prevent SNAP participants from using their benefits to purchase junk food and soda. On the face of it, it is an admirable to be concerned about people’s health, but clearly that is not the reason.

Regardless, has anyone considered the following? How will EBT cards be programmed to recognize junk food and soda? How will the thousands of merchants in the state determine what is junk food? How will compliance be monitored?

But perhaps the most important issue is that the governor, by defying the U.S. Department of Agriculture, is committing an illegal act and risking the loss of millions of federal dollars for the SNAP. By directing the Maine Department of Health and Human Services to carry out his agenda, he is telling state employees to break the law. Then, by mandating that merchants not sell junk food and soda to SNAP recipients, the governor and DHHS are telling private citizens to break the law.

So, what do parents tell their children? It’s OK to break the law if the governor breaks the law. Think about that message, regardless of the questionable merits of the case. Is that what we want to teach our children?

Mark D. Roth

Ranked-choice voting support

Forty years ago, with nothing more than paper and pencil, I was part of a team running student elections at my college. With at least six candidates for each post, we used a form of ranked-choice voting, known as the “single transferable vote,” to ensure the most popular candidates were elected to each position.

Since then, I have questioned why our electorate allows itself to be kept in the straitjacket of a single choice. If I wish to support the Green or Libertarian Party candidates, why should that also disqualify me from expressing a preference between the Democratic and Republican candidates?

Most voters don’t like being forced into a two-way choice. They want to fully express their preferences and have a level playing field that allows all candidates to be fairly evaluated. If we had ranked-choice voting, this would all be institutionalized.

In races with more than two candidates, the major benefit of ranked-choice voting is the election of the most acceptable candidate, instead of the least preferable one. But this system has also been shown to revolutionize voter engagement by encouraging candidates to reach beyond their core supporters to attract the preferences of a broader base in order to earn a majority vote.

By adopting ranked-choice voting, Maine would be taking another appropriate step towards modernizing our election system. Our society is too diverse and complex to be confined to two realistic choices each election cycle. Join me in the movement for 21st-century voting.

Brian Meadows

State must earn tribes’ trust

I read with interest the June 22 BDN editorial about renegotiating tribal sovereignty and tribal and state relations. This issue is rooted in a matter of “trust.” In 1794, the Commonwealth of Massachusetts made a treaty with the Passamaquoddy Tribe, setting aside some 30,000 acres of land in Washington County using the term “forever.” Well, “forever” lasted about 26 years for when Maine separated from Massachusetts. It is this that eventually resulted in the Maine Indian Lands Claim case ending in the 1980 Settlement Act.

Since the Settlement Act, the state has been actively chipping away at the limited sovereignty offered in the settlement.

More recently, when the tribes proposed establishing gaming in Maine to generate revenue for their communities, candidate for Maine Gov. John Baldacci met with an inter-tribal group and pledged to support their effort if elected. When elected, however, Baldacci used taxpayer dollars to counter the tribes’ gaming initiative through televised ads. He said gambling was not for Maine and that gaming would not produce economic development for the tribes. He said it would bring the criminal element to the state of Maine.

At the same time, the city of Bangor was planning for a “racino.” There are now two casinos in the state. And, with all the tribes’ subsequent legislative initiatives and efforts, they have yet to succeed in establishing a casino-style gaming enterprise.

It is my belief that if there is to be an opportunity to improve tribal and state relations, the issue of trust has to be addressed.


Wednesday, June 29, 2016: State must earn tribes’ trust, LePage’s junk food ban, create an open world

As a community that believes the light that lies within every person should be welcomed, not snuffed out, Quakers of the Midcoast Friends Meeting have issued a call to action, mutual support and education to create a more just and compassionate society.

All identities and personal expressions can teach us about friendship, how to be warm and accepting with each other and how to share closeness with God and give loving-kindness to each other. We open our meeting house doors to all regardless of identity, expression or ethnicity. Yet, the world at large is not open — it is not enough for us to seek beloved community inside the safety of our walls.

As longstanding allies or members of Maine’s queer and trans communities, we must hold ourselves accountable to acknowledging and dismantling systems of oppression that enable hate, violence and suppression of individual lights through a culture of complacency, ignorance and fear. If you are queer, trans or latinx, know that you have a place in our community. If you are an ally to any at-risk group, know that you have an active, ongoing responsibility to educate yourself and others in openness and affirmation of diverse identities. If you work and pray for a world free from violence and discrimination, remember that your liberation is bound up in the liberation of all.

In the face of violence and sudden death, tragedy calls us to put beliefs into action — beyond prayer, the dinner table and the armchair. Be an ally. Make sure there is a beloved community in the life you lead.

James Matlack

Alianne Harper

LePage’s junk food ban

Gov. Paul LePage has said that in spite of the prohibition by the federal government, he intends to unilaterally prevent SNAP participants from using their benefits to purchase junk food and soda. On the face of it, it is an admirable to be concerned about people’s health, but clearly that is not the reason.

Regardless, has anyone considered the following? How will EBT cards be programmed to recognize junk food and soda? How will the thousands of merchants in the state determine what is junk food? How will compliance be monitored?

But perhaps the most important issue is that the governor, by defying the U.S. Department of Agriculture, is committing an illegal act and risking the loss of millions of federal dollars for the SNAP. By directing the Maine Department of Health and Human Services to carry out his agenda, he is telling state employees to break the law. Then, by mandating that merchants not sell junk food and soda to SNAP recipients, the governor and DHHS are telling private citizens to break the law.

So, what do parents tell their children? It’s OK to break the law if the governor breaks the law. Think about that message, regardless of the questionable merits of the case. Is that what we want to teach our children?

Mark D. Roth

Ranked-choice voting support

Forty years ago, with nothing more than paper and pencil, I was part of a team running student elections at my college. With at least six candidates for each post, we used a form of ranked-choice voting, known as the “single transferable vote,” to ensure the most popular candidates were elected to each position.

Since then, I have questioned why our electorate allows itself to be kept in the straitjacket of a single choice. If I wish to support the Green or Libertarian Party candidates, why should that also disqualify me from expressing a preference between the Democratic and Republican candidates?

Most voters don’t like being forced into a two-way choice. They want to fully express their preferences and have a level playing field that allows all candidates to be fairly evaluated. If we had ranked-choice voting, this would all be institutionalized.

In races with more than two candidates, the major benefit of ranked-choice voting is the election of the most acceptable candidate, instead of the least preferable one. But this system has also been shown to revolutionize voter engagement by encouraging candidates to reach beyond their core supporters to attract the preferences of a broader base in order to earn a majority vote.

By adopting ranked-choice voting, Maine would be taking another appropriate step towards modernizing our election system. Our society is too diverse and complex to be confined to two realistic choices each election cycle. Join me in the movement for 21st-century voting.

Brian Meadows

State must earn tribes’ trust

I read with interest the June 22 BDN editorial about renegotiating tribal sovereignty and tribal and state relations. This issue is rooted in a matter of “trust.” In 1794, the Commonwealth of Massachusetts made a treaty with the Passamaquoddy Tribe, setting aside some 30,000 acres of land in Washington County using the term “forever.” Well, “forever” lasted about 26 years for when Maine separated from Massachusetts. It is this that eventually resulted in the Maine Indian Lands Claim case ending in the 1980 Settlement Act.

Since the Settlement Act, the state has been actively chipping away at the limited sovereignty offered in the settlement.

More recently, when the tribes proposed establishing gaming in Maine to generate revenue for their communities, candidate for Maine Gov. John Baldacci met with an inter-tribal group and pledged to support their effort if elected. When elected, however, Baldacci used taxpayer dollars to counter the tribes’ gaming initiative through televised ads. He said gambling was not for Maine and that gaming would not produce economic development for the tribes. He said it would bring the criminal element to the state of Maine.

At the same time, the city of Bangor was planning for a “racino.” There are now two casinos in the state. And, with all the tribes’ subsequent legislative initiatives and efforts, they have yet to succeed in establishing a casino-style gaming enterprise.

It is my belief that if there is to be an opportunity to improve tribal and state relations, the issue of trust has to be addressed.


Wednesday, June 29, 2016: State must earn tribes’ trust, LePage’s junk food ban, create an open world

As a community that believes the light that lies within every person should be welcomed, not snuffed out, Quakers of the Midcoast Friends Meeting have issued a call to action, mutual support and education to create a more just and compassionate society.

All identities and personal expressions can teach us about friendship, how to be warm and accepting with each other and how to share closeness with God and give loving-kindness to each other. We open our meeting house doors to all regardless of identity, expression or ethnicity. Yet, the world at large is not open — it is not enough for us to seek beloved community inside the safety of our walls.

As longstanding allies or members of Maine’s queer and trans communities, we must hold ourselves accountable to acknowledging and dismantling systems of oppression that enable hate, violence and suppression of individual lights through a culture of complacency, ignorance and fear. If you are queer, trans or latinx, know that you have a place in our community. If you are an ally to any at-risk group, know that you have an active, ongoing responsibility to educate yourself and others in openness and affirmation of diverse identities. If you work and pray for a world free from violence and discrimination, remember that your liberation is bound up in the liberation of all.

In the face of violence and sudden death, tragedy calls us to put beliefs into action — beyond prayer, the dinner table and the armchair. Be an ally. Make sure there is a beloved community in the life you lead.

James Matlack

Alianne Harper

LePage’s junk food ban

Gov. Paul LePage has said that in spite of the prohibition by the federal government, he intends to unilaterally prevent SNAP participants from using their benefits to purchase junk food and soda. On the face of it, it is an admirable to be concerned about people’s health, but clearly that is not the reason.

Regardless, has anyone considered the following? How will EBT cards be programmed to recognize junk food and soda? How will the thousands of merchants in the state determine what is junk food? How will compliance be monitored?

But perhaps the most important issue is that the governor, by defying the U.S. Department of Agriculture, is committing an illegal act and risking the loss of millions of federal dollars for the SNAP. By directing the Maine Department of Health and Human Services to carry out his agenda, he is telling state employees to break the law. Then, by mandating that merchants not sell junk food and soda to SNAP recipients, the governor and DHHS are telling private citizens to break the law.

So, what do parents tell their children? It’s OK to break the law if the governor breaks the law. Think about that message, regardless of the questionable merits of the case. Is that what we want to teach our children?

Mark D. Roth

Ranked-choice voting support

Forty years ago, with nothing more than paper and pencil, I was part of a team running student elections at my college. With at least six candidates for each post, we used a form of ranked-choice voting, known as the “single transferable vote,” to ensure the most popular candidates were elected to each position.

Since then, I have questioned why our electorate allows itself to be kept in the straitjacket of a single choice. If I wish to support the Green or Libertarian Party candidates, why should that also disqualify me from expressing a preference between the Democratic and Republican candidates?

Most voters don’t like being forced into a two-way choice. They want to fully express their preferences and have a level playing field that allows all candidates to be fairly evaluated. If we had ranked-choice voting, this would all be institutionalized.

In races with more than two candidates, the major benefit of ranked-choice voting is the election of the most acceptable candidate, instead of the least preferable one. But this system has also been shown to revolutionize voter engagement by encouraging candidates to reach beyond their core supporters to attract the preferences of a broader base in order to earn a majority vote.

By adopting ranked-choice voting, Maine would be taking another appropriate step towards modernizing our election system. Our society is too diverse and complex to be confined to two realistic choices each election cycle. Join me in the movement for 21st-century voting.

Brian Meadows

State must earn tribes’ trust

I read with interest the June 22 BDN editorial about renegotiating tribal sovereignty and tribal and state relations. This issue is rooted in a matter of “trust.” In 1794, the Commonwealth of Massachusetts made a treaty with the Passamaquoddy Tribe, setting aside some 30,000 acres of land in Washington County using the term “forever.” Well, “forever” lasted about 26 years for when Maine separated from Massachusetts. It is this that eventually resulted in the Maine Indian Lands Claim case ending in the 1980 Settlement Act.

Since the Settlement Act, the state has been actively chipping away at the limited sovereignty offered in the settlement.

More recently, when the tribes proposed establishing gaming in Maine to generate revenue for their communities, candidate for Maine Gov. John Baldacci met with an inter-tribal group and pledged to support their effort if elected. When elected, however, Baldacci used taxpayer dollars to counter the tribes’ gaming initiative through televised ads. He said gambling was not for Maine and that gaming would not produce economic development for the tribes. He said it would bring the criminal element to the state of Maine.

At the same time, the city of Bangor was planning for a “racino.” There are now two casinos in the state. And, with all the tribes’ subsequent legislative initiatives and efforts, they have yet to succeed in establishing a casino-style gaming enterprise.

It is my belief that if there is to be an opportunity to improve tribal and state relations, the issue of trust has to be addressed.


شاهد الفيديو: عراقي يتكلم عن المشروبات الغازية (شهر اكتوبر 2021).