وصفات تقليدية

مدينة نيويورك تنظر في حظر البلاستيك المصبوب

مدينة نيويورك تنظر في حظر البلاستيك المصبوب

يأمل عضو مجلس مدينة نيويورك في حظر استخدام المصاصات البلاستيكية في مدينة نيويورك. قدم عضو المجلس رافائيل إسبينال جونيور ، الذي يمثل بوشويك ، وبيد ستوي ، وبراونسفيل ، وكراون هايتس ، وسيبرس هيلز ، وشرق نيويورك مشروع قانون يحظر استخدام المصاصات البلاستيكية في المطاعم والحانات والمقاهي وعربات الطعام والملاعب ، وغيرها من المؤسسات الخدمية في بيج آبل وأحياءها.

"من المهم لسكان نيويورك أن يفهموا أن المصاصة البلاستيكية ليست ضرورة ؛ إنها رفاهية أكثر ، ورفاهيتنا تسبب ضررًا كبيرًا للبيئات الأخرى ، "قال إسبينال لصحيفة نيويورك تايمز. وأشار إلى أن الحوت الذي جرف الشاطئ مؤخرًا في إسبانيا بأكثر من 60 رطلاً من البلاستيك والقمامة الأخرى في جهازه الهضمي يسلط الضوء فقط على الأهمية المتزايدة لهذه الفاتورة والحاجة إليها ، وفقًا لـ GrubStreet.

تعمل Espinal حاليًا مع Wildlife Conservation Society ، وهي المنظمة التي تقف وراء "Give a Sip" ، وهو مشروع مناصرة شارك مع أكثر من 60 شركة في نيويورك - بما في ذلك Eataly و Sixty Hotels و Tom Colicchio's مطاعم - لوقف استخدام المصاصات البلاستيكية.

قال إسبينال لصحيفة التايمز: "يحتاج سكان نيويورك إلى معرفة وفهم أن البلاستيك ليس النوع الوحيد المتاح من القش". "هناك ماصات ورقية وقش من الألومنيوم وقش من الخيزران ، وهي أكثر أمانًا لبيئتنا ، على سبيل المثال لا الحصر."

في حالة تمرير الفاتورة المقترحة ، سيتم تغريم أي شركة تقدم مصاصات بلاستيكية أو أدوات تقليب القهوة بغرامة تبدأ من 100 دولار. وفقًا لشبكة CBS2 ، فإن مشروع قانون عضو المجلس مدعوم من قبل العمدة بيل دي بلاسيو ، الذي وافق ، قائلاً: "أعتقد أننا يجب أن نتخلص من القش البلاستيكي".

ذكرت صحيفة نيويورك ديلي نيوز أن القش البلاستيكي سيكون متاحًا للعملاء الذين يعانون من أي نوع من الإعاقة أو الحالات الطبية التي تجعل من الضروري استخدام مثل هذه المصاصة للشرب.

تكتسب حركة التخلص من المصاصات البلاستيكية زخمًا خطيرًا ، حيث تفكر الحكومات من المملكة المتحدة إلى تايوان في الحظر. لم نتوقع حظر استخدام المصاصات البلاستيكية كإتجاه ، ولكن معظم تنبؤاتنا بشأن اتجاهات الغذاء الأخرى لعام 2018 قد تحققت!


يتجاهل حظر القش البلاستيكي الأشخاص ذوي الإعاقة

قررت سان فرانسيسكو حظرها في المطاعم والمقاهي والشركات الأخرى. ستقوم شركة ديزني بذلك في أسعد الأماكن على وجه الأرض.

تكتسب الحملة العالمية للتخلص من ماصات الشرب البلاستيكية زخماً مع استمرار دعاة حماية البيئة في محاولة الحد من النفايات البلاستيكية التي تلوث الشواطئ والمتنزهات والمحيطات وملء مدافن النفايات. تعد بيركلي وأوكلاند وألاميدا من بين القائمة المتزايدة للمدن التي تقيدها أو تحظرها في العديد من الشركات.

لكن هناك أيضًا ضحايا غير مقصودين للحملة.

ألفا غاردنر ، 28 عامًا ، من أوكلاند ، مصاب بالشلل الدماغي ، يستخدم قشة في مقهى ستاربكس في أوكلاند. تقول غاردنر ، التي تحتاج إلى ماصة للشرب ، إنها تود أن تقدم المطاعم مصاصات غير بلاستيكية. وتقول إن عدم القيام بذلك يرسل رسالة مفادها أن الأشخاص ذوي الإعاقة غير مرحب بهم على قدم المساواة. (دوج دوران / مجموعة باي إريا نيوز)

أشخاص مثل أليس وونغ البالغة من العمر 44 عامًا من سان فرانسيسكو ، والتي تعاني من إعاقة عصبية عضلية مترقية تؤثر على قدرتها على رفع الأشياء وإمساكها وإمالة رأسها والبلع والتنفس. بالنسبة لـ Wong ، تعتبر المصاصات البلاستيكية & # 8217t وسيلة راحة ، فهي ضرورية للحياة ، وتقول إن الحظر يبدو وكأنه هجوم شخصي عليها. تسمح لها القش بشرب السوائل الساخنة والانحناء إلى الأمام لاحتساء مشروب ، وغالبًا ما تنهار بدائلها بسهولة شديدة أو تفشل في الانحناء أو تشكل مخاطر الإصابة.

بالنظر إلى النطاق الواسع للإعاقات والاحتياجات ، يقول النشطاء إن الحملات التي ترسم القش على أنها غير ضرورية تتجاهل أولئك الذين يعتمدون عليها. يقولون إنها قضية مساواة.

قال وونج ، مؤسس ومدير رؤية الإعاقة مشروع. & # 8220 المتعة أمر ضروري أيضًا ، وهذا الحظر المصنوع من القش البلاستيكي يتعارض مع وصولي إلى المشاركة الاجتماعية ".

Alva Gardner البالغ من العمر 28 عامًا والمقيم في أوكلاند والمصاب بالشلل الدماغي ويعمل مع Ability Now Bay Area ، ردد عرض Wong & # 8217s. & # 8220 من خلال عدم وجود قشة ، فأنا في الأساس لديّ وصول غير متكافئ إلى المشروبات التي يبيعونها ".

تحتاج غاردنر إلى ماصة عندما تشرب أو تتناول الدواء. خلاف ذلك ، بسبب حركتها العضلية اللاإرادية ، سينتهي الأمر بالسوائل في حضنها. عند زيارة أحد المطاعم ، يتعين عليها بالفعل التفكير فيما إذا كان بإمكانها المناورة بكرسيها المتحرك الميكانيكي بين الطاولات ، أو طلب الأطعمة التي يمكنها الوخز بشوكة أو إغلاق باب كشك الحمام.

قالت إن الأماكن التي لا تقدم القش تثير مجموعة مذهلة من السيناريوهات: ماذا لو نسيت إحضار قشها في رحلة عفوية؟ أو ماذا لو سقطت قشها من حقيبتها؟ هل عليها أن تطلب من رفيق لها أن يساعدها في الشرب؟

دفع الاحتجاج من وونغ وأعضاء آخرين في مجتمع الإعاقة المشرعين والمؤيدين لمحاولة معالجة المخاوف - وهو أمر يقول المدافعون عن حقوق الإعاقة إنه كان يجب أن يحدث منذ فترة طويلة.

يشير دعاة حماية البيئة إلى وجود بدائل للقش البلاستيكي ، بما في ذلك المصنوع من المعدن والزجاج والورق وحتى الذرة.

تعرض Alva Gardner ماصاتها القابلة لإعادة الاستخدام. (دوج دوران / مجموعة باي إريا نيوز)

إلى جانب الآخرين المشاركين في تمرير الحظر في سان فرانسيسكو ، قالت إيفا هولمان ، التي تقود حملة Rise Above Plastics التي تنظمها Surfrider San Francisco ، إن مجموعتها تستوعب احتياجات الأشخاص ذوي الإعاقة وطلباتهم. لقد بدأ العمل مع صانعي القش والموزعين.

قال هولمان: "أعتقد أنه سيكون دورنا هو الظهور مع الكثير من الخيارات والمساعدة في تلبية احتياجات الكثير من المجموعات الفردية". "لقد تلقيت رسائل من أشخاص يدافعون عن مجتمع الإعاقة ، في الغالب عبر رسائل Facebook والبريد الإلكتروني ، لكن لم أعقد أي اجتماعات مباشرة مع قادة المجتمع المعاقين حتى الآن لأننا أردنا الانتظار حتى يمر هذا وبعد ذلك المتابعة بإيجاد الحلول في العام المقبل ".

في كل عام ، تقدر منظمة Ocean Conservancy أن 8 ملايين طن متري من البلاستيك تذهب إلى المحيط. قال هولمان إن المدافعين عن البيئة والإعاقة يمكنهم العمل معًا في هذه القضية.

قال هولمان: "نحن نعلم أن المصاصة ضرورية لكثير من الناس وأننا بحاجة للتأكد من وجود حلول". "نحن لسنا ضد القش ، نحن ضد التلوث."

أعلنت شركة ديزني يوم الخميس أنها ستتوقف عن استخدام المصاصات البلاستيكية والنمامات في حدائقها الترفيهية وغيرها من الممتلكات بحلول منتصف عام 2019 ، وهو مؤشر آخر على أن حملة القش المضادة للبلاستيك تكتسب زخمًا.

أصدر مجلس المشرفين في سان فرانسيسكو يوم الثلاثاء مرسوماً يمنع المطاعم والحانات وتجار التجزئة من توفير المواد البلاستيكية ، وأبرزها القش ، ابتداءً من عام من الآن. قال وونغ إن القانون & # 8217 إعفاء الأشخاص ذوي الإعاقة غامض في أحسن الأحوال.

ظهرت أيضًا الجدل حول حظر القش في سياتل ومدينة نيويورك ، وقال لورانس كارتر لونغ ، مدير الاتصالات في صندوق تعليم حقوق الإعاقة والدفاع ، إن السبب في ذلك هو أن المشرعين لم يستشيروا مجتمع المعاقين.

أوضح كارتر لونج أن البدائل لا تصلح للجميع. يمكن للقش الزجاجي أن يحطم القش المعدني ويمكن أن يكسر أسنان القمح أو قش الذرة يمكن أن يسبب ردود فعل تحسسية ويمكن أن تتحول القش الورقي إلى هريسة.

قال كارتر لونغ: "كان من الممكن تجنب كل جزء من هذا الجدل إذا كان الناس قد أخذوا الوقت ، وتوقفوا عن التفكير ، وتواصلوا مع مجتمع الإعاقة مسبقًا وليس بعد الحقيقة".

قال بريان جرين ، مدير أخلاقيات التكنولوجيا في مركز ماركولا للأخلاقيات التطبيقية بجامعة سانتا كلارا ، إن قضية القش لا يجب أن تكون صراعًا بين البيئة والأشخاص ذوي الإعاقة.

قال جرين: "معظم الأشخاص المهتمين بالبيئة الذين يحاولون التخلص من القش ، لا أعتقد أنه سيكون لديهم أي حقد ضد الأشخاص المعاقين". "كل ما في الأمر أنهم ربما لم يفكروا في الأمر".

مع مرور الذكرى الثامنة والعشرين لقانون الأمريكيين ذوي الإعاقة ، يقول المناصرون إن تقديم مصاصات بلاستيكية أو بدائل فعالة للأشخاص الذين يحتاجون إليها يتعلق بالضيافة وإمكانية الوصول والترحيب بالجميع.

قال Autumn Elliott ، المحامي في Disability Rights California: "إنها مسألة معاملة الناس بكرامة واحترام ، بغض النظر عما إذا كانوا يعانون من إعاقة أم لا".


يتجاهل حظر القش البلاستيكي الأشخاص ذوي الإعاقة

قررت سان فرانسيسكو حظرها في المطاعم والمقاهي والشركات الأخرى. ستقوم شركة ديزني بذلك في أسعد الأماكن على وجه الأرض.

تكتسب الحملة العالمية للتخلص من ماصات الشرب البلاستيكية زخماً مع استمرار دعاة حماية البيئة في محاولة الحد من النفايات البلاستيكية التي تلوث الشواطئ والمتنزهات والمحيطات وملء مدافن النفايات. تعد بيركلي وأوكلاند وألاميدا من بين القائمة المتزايدة للمدن التي تقيدها أو تحظرها في العديد من الشركات.

لكن هناك أيضًا ضحايا غير مقصودين للحملة.

ألفا غاردنر ، 28 عامًا ، من أوكلاند ، مصاب بالشلل الدماغي ، يستخدم قشة في مقهى ستاربكس في أوكلاند. تقول غاردنر ، التي تحتاج إلى ماصة للشرب ، إنها تود أن تقدم المطاعم مصاصات غير بلاستيكية. وتقول إن عدم القيام بذلك يرسل رسالة مفادها أن الأشخاص ذوي الإعاقة غير مرحب بهم على قدم المساواة. (دوج دوران / مجموعة باي إريا نيوز)

أشخاص مثل أليس وونغ البالغة من العمر 44 عامًا من سان فرانسيسكو ، والتي تعاني من إعاقة عصبية عضلية مترقية تؤثر على قدرتها على رفع الأشياء وإمساكها وإمالة رأسها والبلع والتنفس. بالنسبة لـ Wong ، تعتبر المصاصات البلاستيكية & # 8217t وسيلة راحة ، فهي ضرورية للحياة ، وتقول إن الحظر يبدو وكأنه هجوم شخصي عليها. تسمح لها القش بشرب السوائل الساخنة والانحناء إلى الأمام لاحتساء مشروب ، وغالبًا ما تنهار بدائلها بسهولة شديدة أو تفشل في الانحناء أو تشكل مخاطر الإصابة.

بالنظر إلى النطاق الواسع للإعاقات والاحتياجات ، يقول النشطاء إن الحملات التي ترسم القش على أنها غير ضرورية تتجاهل أولئك الذين يعتمدون عليها. يقولون إنها قضية مساواة.

قال وونج ، مؤسس ومدير رؤية الإعاقة مشروع. & # 8220 المتعة أمر ضروري أيضًا ، وهذا الحظر المصنوع من القش البلاستيكي يتعارض مع وصولي إلى المشاركة الاجتماعية ".

Alva Gardner البالغ من العمر 28 عامًا والمقيم في أوكلاند والمصاب بالشلل الدماغي ويعمل مع Ability Now Bay Area ، ردد عرض Wong & # 8217s. & # 8220 من خلال عدم وجود قشة ، فأنا في الأساس لديّ وصول غير متكافئ إلى المشروبات التي يبيعونها ".

تحتاج غاردنر إلى ماصة عندما تشرب أو تتناول الدواء. خلاف ذلك ، بسبب حركتها العضلية اللاإرادية ، سينتهي الأمر بالسوائل في حضنها. عند زيارة أحد المطاعم ، يتعين عليها بالفعل التفكير فيما إذا كان بإمكانها المناورة بكرسيها المتحرك الميكانيكي بين الطاولات ، أو طلب الأطعمة التي يمكنها الوخز بشوكة أو إغلاق باب كشك الحمام.

قالت إن الأماكن التي لا تقدم قش تُظهر مجموعة مذهلة من السيناريوهات: ماذا لو نسيت إحضار قشها في رحلة عفوية؟ أو ماذا لو سقطت قشها من حقيبتها؟ هل عليها أن تطلب من رفيق لها أن يساعدها في الشرب؟

دفع الاحتجاج من وونغ وأعضاء آخرين في مجتمع الإعاقة المشرعين والمؤيدين لمحاولة معالجة المخاوف - وهو أمر يقول المدافعون عن حقوق الإعاقة إنه كان يجب أن يحدث منذ فترة طويلة.

يشير دعاة حماية البيئة إلى وجود بدائل للقش البلاستيكي ، بما في ذلك المصنوع من المعدن والزجاج والورق وحتى الذرة.

تعرض Alva Gardner ماصاتها القابلة لإعادة الاستخدام. (دوج دوران / مجموعة باي إريا نيوز)

إلى جانب الآخرين المشاركين في تمرير الحظر في سان فرانسيسكو ، قالت إيفا هولمان ، التي تقود حملة Rise Above Plastics التي تنظمها Surfrider San Francisco ، إن مجموعتها تستوعب احتياجات الأشخاص ذوي الإعاقة وطلباتهم. لقد بدأ العمل مع صانعي القش والموزعين.

قال هولمان: "أعتقد أنه سيكون دورنا هو الظهور مع الكثير من الخيارات والمساعدة في تلبية احتياجات الكثير من المجموعات الفردية". "لقد تلقيت رسائل من أشخاص يدافعون عن مجتمع الإعاقة ، غالبًا عبر رسائل Facebook والبريد الإلكتروني ، لكن لم أعقد أي اجتماعات مباشرة مع قادة المجتمع المعوقين حتى الآن لأننا أردنا الانتظار حتى يمر هذا وبعد ذلك المتابعة بإيجاد الحلول في العام المقبل ".

في كل عام ، تقدر منظمة Ocean Conservancy أن 8 ملايين طن متري من البلاستيك تذهب إلى المحيط. قال هولمان إن المدافعين عن البيئة والإعاقة يمكنهم العمل معًا في هذه القضية.

قال هولمان: "نحن نعلم أن المصاصات ضرورية لكثير من الناس وأننا بحاجة للتأكد من وجود حلول". "نحن لسنا ضد القش ، نحن ضد التلوث."

أعلنت شركة ديزني يوم الخميس أنها ستتوقف عن استخدام المصاصات البلاستيكية والنمامات في حدائقها الترفيهية وغيرها من الممتلكات بحلول منتصف عام 2019 ، وهو مؤشر آخر على أن حملة القش المضادة للبلاستيك تكتسب زخمًا.

أصدر مجلس المشرفين في سان فرانسيسكو يوم الثلاثاء مرسومًا يمنع المطاعم والحانات وتجار التجزئة من توفير المواد البلاستيكية ، وأبرزها القش ، ابتداءً من عام من الآن. قال وونغ إن إعفاء الأشخاص ذوي الإعاقة من المرسوم & # 8217s غامض في أحسن الأحوال.

ظهرت أيضًا الجدل حول حظر القش في سياتل ومدينة نيويورك ، وقال لورانس كارتر لونغ ، مدير الاتصالات في صندوق تعليم حقوق الإعاقة والدفاع ، إن السبب في ذلك هو أن المشرعين لم يستشيروا مجتمع المعاقين.

أوضح كارتر لونج أن البدائل لا تصلح للجميع. يمكن للقش الزجاجي أن يحطم القش المعدني ويمكن أن يكسر أسنان القمح أو قش الذرة يمكن أن يسبب ردود فعل تحسسية ويمكن أن تتحول القش الورقي إلى هريسة.

قال كارتر لونج: "كان من الممكن تجنب كل جزء من هذا الجدل إذا كان الناس قد أخذوا الوقت ، وتوقفوا عن التفكير ، وتواصلوا مع مجتمع الإعاقة مسبقًا وليس بعد الحقيقة".

قال بريان جرين ، مدير أخلاقيات التكنولوجيا في مركز ماركولا للأخلاقيات التطبيقية بجامعة سانتا كلارا ، إن قضية القش لا يجب أن تكون تضاربًا بين البيئة والأشخاص ذوي الإعاقة.

قال جرين: "معظم الأشخاص المهتمين بالبيئة الذين يحاولون التخلص من القش ، لا أعتقد أنه سيكون لديهم أي حقد ضد الأشخاص المعاقين". "كل ما في الأمر أنهم ربما لم يفكروا في الأمر".

مع مرور الذكرى الثامنة والعشرين لقانون الأمريكيين ذوي الإعاقة ، يقول المناصرون إن تقديم مصاصات بلاستيكية أو بدائل فعالة للأشخاص الذين يحتاجون إليها يتعلق بالضيافة وإمكانية الوصول والترحيب بالجميع.

قال Autumn Elliott ، المحامي في Disability Rights California ، "إنها مسألة معاملة الناس بكرامة واحترام ، بغض النظر عما إذا كانوا يعانون من إعاقة أم لا".


يتجاهل حظر القش البلاستيكي الأشخاص ذوي الإعاقة

قررت سان فرانسيسكو حظرها في المطاعم والمقاهي والشركات الأخرى. ستقوم شركة ديزني بذلك في أسعد الأماكن على وجه الأرض.

تكتسب الحملة العالمية للتخلص من ماصات الشرب البلاستيكية زخماً مع استمرار دعاة حماية البيئة في محاولة الحد من النفايات البلاستيكية التي تلوث الشواطئ والمتنزهات والمحيطات وملء مدافن النفايات. تعد بيركلي وأوكلاند وألاميدا من بين القائمة المتزايدة للمدن التي تقيدها أو تحظرها في العديد من الشركات.

لكن هناك أيضًا ضحايا غير مقصودين للحملة.

ألفا غاردنر ، 28 عامًا ، من أوكلاند ، مصاب بالشلل الدماغي ، يستخدم قشة في مقهى ستاربكس في أوكلاند. تقول غاردنر ، التي تحتاج إلى ماصة للشرب ، إنها تود أن تقدم المطاعم مصاصات غير بلاستيكية. وتقول إن عدم القيام بذلك يرسل رسالة مفادها أن الأشخاص ذوي الإعاقة غير مرحب بهم على قدم المساواة. (دوج دوران / مجموعة باي إريا نيوز)

أشخاص مثل أليس وونغ البالغة من العمر 44 عامًا من سان فرانسيسكو ، والتي تعاني من إعاقة عصبية عضلية مترقية تؤثر على قدرتها على رفع الأشياء وإمساكها وإمالة رأسها والبلع والتنفس. بالنسبة لـ Wong ، تعتبر المصاصات البلاستيكية & # 8217t وسيلة راحة ، فهي ضرورية للحياة ، وتقول إن الحظر يبدو وكأنه هجوم شخصي عليها. تسمح لها القش بشرب السوائل الساخنة والانحناء إلى الأمام لاحتساء مشروب ، وغالبًا ما تنهار بدائلها بسهولة شديدة أو تفشل في الانحناء أو تشكل مخاطر الإصابة.

بالنظر إلى النطاق الواسع للإعاقات والاحتياجات ، يقول النشطاء إن الحملات التي ترسم القش على أنها غير ضرورية تتجاهل أولئك الذين يعتمدون عليها. يقولون إنها قضية مساواة.

قال وونج ، مؤسس ومدير رؤية الإعاقة مشروع. & # 8220 المتعة أمر ضروري أيضًا ، وهذا الحظر المصنوع من القش البلاستيكي يتعارض مع وصولي إلى المشاركة الاجتماعية ".

Alva Gardner البالغ من العمر 28 عامًا والمقيم في أوكلاند والمصاب بالشلل الدماغي ويعمل مع Ability Now Bay Area ، ردد عرض Wong & # 8217s. & # 8220 من خلال عدم وجود قشة ، فأنا في الأساس لديّ وصول غير متكافئ إلى المشروبات التي يبيعونها ".

تحتاج غاردنر إلى ماصة عندما تشرب أو تتناول الدواء. خلاف ذلك ، بسبب حركتها العضلية اللاإرادية ، سينتهي الأمر بالسوائل في حضنها. عند زيارة أحد المطاعم ، يتعين عليها بالفعل التفكير فيما إذا كان بإمكانها المناورة بكرسيها المتحرك الميكانيكي بين الطاولات ، أو طلب الأطعمة التي يمكنها الوخز بشوكة أو إغلاق باب كشك الحمام.

قالت إن الأماكن التي لا تقدم القش تثير مجموعة مذهلة من السيناريوهات: ماذا لو نسيت إحضار قشها في رحلة عفوية؟ أو ماذا لو سقطت قشها من حقيبتها؟ هل عليها أن تطلب من رفيق لها أن يساعدها في الشرب؟

دفع الاحتجاج من وونغ وأعضاء آخرين في مجتمع الإعاقة المشرعين والمؤيدين لمحاولة معالجة المخاوف - وهو أمر يقول المدافعون عن حقوق الإعاقة إنه كان يجب أن يحدث منذ فترة طويلة.

يشير دعاة حماية البيئة إلى وجود بدائل للقش البلاستيكي ، بما في ذلك المصنوع من المعدن والزجاج والورق وحتى الذرة.

تعرض Alva Gardner ماصاتها القابلة لإعادة الاستخدام. (دوج دوران / مجموعة باي إريا نيوز)

إلى جانب الآخرين المشاركين في تمرير الحظر في سان فرانسيسكو ، قالت إيفا هولمان ، التي تقود حملة Rise Above Plastics التي تنظمها Surfrider San Francisco ، إن مجموعتها تستوعب احتياجات الأشخاص ذوي الإعاقة وطلباتهم. لقد بدأ العمل مع صانعي القش والموزعين.

قال هولمان: "أعتقد أنه سيكون دورنا هو الظهور مع الكثير من الخيارات والمساعدة في تلبية احتياجات الكثير من المجموعات الفردية". "لقد تلقيت رسائل من أشخاص يدافعون عن مجتمع الإعاقة ، غالبًا عبر رسائل Facebook والبريد الإلكتروني ، لكن لم أعقد أي اجتماعات مباشرة مع قادة المجتمع المعوقين حتى الآن لأننا أردنا الانتظار حتى يمر هذا وبعد ذلك المتابعة بإيجاد الحلول في العام المقبل ".

في كل عام ، تقدر منظمة Ocean Conservancy أن 8 ملايين طن متري من البلاستيك تذهب إلى المحيط. قال هولمان إن المدافعين عن البيئة والإعاقة يمكنهم العمل معًا في هذه القضية.

قال هولمان: "نحن نعلم أن المصاصات ضرورية لكثير من الناس وأننا بحاجة للتأكد من وجود حلول". "نحن لسنا ضد القش ، نحن ضد التلوث."

أعلنت شركة ديزني يوم الخميس أنها ستتوقف عن استخدام المصاصات البلاستيكية والنمامات في حدائقها الترفيهية وغيرها من الممتلكات بحلول منتصف عام 2019 ، وهو مؤشر آخر على أن حملة القش المضادة للبلاستيك تكتسب زخمًا.

أصدر مجلس المشرفين في سان فرانسيسكو يوم الثلاثاء مرسومًا يمنع المطاعم والحانات وتجار التجزئة من توفير المواد البلاستيكية ، وأبرزها القش ، ابتداءً من عام من الآن. قال وونغ إن إعفاء الأشخاص ذوي الإعاقة من المرسوم & # 8217s غامض في أحسن الأحوال.

ظهرت أيضًا الجدل حول حظر القش في سياتل ومدينة نيويورك ، وقال لورانس كارتر لونغ ، مدير الاتصالات في صندوق تعليم حقوق الإعاقة والدفاع ، إن السبب في ذلك هو أن المشرعين لم يستشيروا مجتمع المعاقين.

أوضح كارتر لونج أن البدائل لا تصلح للجميع. يمكن للقش الزجاجي أن يحطم القش المعدني ويمكن أن يكسر أسنان القمح أو قش الذرة يمكن أن يسبب ردود فعل تحسسية ويمكن أن تتحول القش الورقي إلى هريسة.

قال كارتر لونج: "كان من الممكن تجنب كل جزء من هذا الجدل إذا كان الناس قد أخذوا الوقت ، وتوقفوا عن التفكير ، وتواصلوا مع مجتمع الإعاقة مسبقًا وليس بعد الحقيقة".

قال بريان جرين ، مدير أخلاقيات التكنولوجيا في مركز ماركولا للأخلاقيات التطبيقية بجامعة سانتا كلارا ، إن قضية القش لا يجب أن تكون صراعًا بين البيئة والأشخاص ذوي الإعاقة.

قال جرين: "معظم الأشخاص المهتمين بالبيئة الذين يحاولون التخلص من القش ، لا أعتقد أنه سيكون لديهم أي حقد ضد الأشخاص المعاقين". "كل ما في الأمر أنهم ربما لم يفكروا في الأمر".

مع مرور الذكرى الثامنة والعشرين لقانون الأمريكيين ذوي الإعاقة ، يقول المناصرون إن تقديم مصاصات بلاستيكية أو بدائل فعالة للأشخاص الذين يحتاجون إليها يتعلق بالضيافة وإمكانية الوصول والترحيب بالجميع.

قال Autumn Elliott ، المحامي في Disability Rights California: "إنها مسألة معاملة الناس بكرامة واحترام ، بغض النظر عما إذا كانوا يعانون من إعاقة أم لا".


يتجاهل حظر القش البلاستيكي الأشخاص ذوي الإعاقة

قررت سان فرانسيسكو حظرها في المطاعم والمقاهي والشركات الأخرى. ستقوم شركة ديزني بذلك في أسعد الأماكن على وجه الأرض.

تكتسب الحملة العالمية للتخلص من ماصات الشرب البلاستيكية زخماً مع استمرار دعاة حماية البيئة في محاولة الحد من النفايات البلاستيكية التي تلوث الشواطئ والمتنزهات والمحيطات وملء مدافن النفايات. تعد بيركلي وأوكلاند وألاميدا من بين القائمة المتزايدة للمدن التي تقيدها أو تحظرها في العديد من الشركات.

لكن هناك أيضًا ضحايا غير مقصودين للحملة.

ألفا غاردنر ، 28 عامًا ، من أوكلاند ، مصاب بالشلل الدماغي ، يستخدم قشة في مقهى ستاربكس في أوكلاند. تقول غاردنر ، التي تحتاج إلى ماصة للشرب ، إنها تود أن تقدم المطاعم مصاصات غير بلاستيكية. وتقول إن عدم القيام بذلك يرسل رسالة مفادها أن الأشخاص ذوي الإعاقة غير مرحب بهم على قدم المساواة. (دوج دوران / مجموعة باي إريا نيوز)

أشخاص مثل أليس وونغ البالغة من العمر 44 عامًا من سان فرانسيسكو ، والتي تعاني من إعاقة عصبية عضلية مترقية تؤثر على قدرتها على رفع الأشياء وإمساكها وإمالة رأسها والبلع والتنفس. بالنسبة لـ Wong ، تعتبر المصاصات البلاستيكية & # 8217t وسيلة راحة ، فهي ضرورية للحياة ، وتقول إن الحظر يبدو وكأنه هجوم شخصي عليها. تسمح لها القش بشرب السوائل الساخنة والانحناء إلى الأمام لاحتساء مشروب ، وغالبًا ما تنهار بدائلها بسهولة شديدة أو تفشل في الانحناء أو تشكل مخاطر الإصابة.

بالنظر إلى النطاق الواسع للإعاقات والاحتياجات ، يقول النشطاء إن الحملات التي ترسم القش على أنها غير ضرورية تتجاهل أولئك الذين يعتمدون عليها. يقولون إنها قضية مساواة.

قال وونج ، مؤسس ومدير رؤية الإعاقة مشروع. & # 8220 المتعة أمر ضروري أيضًا ، وهذا الحظر المصنوع من القش البلاستيكي يتعارض مع وصولي إلى المشاركة الاجتماعية ".

Alva Gardner البالغ من العمر 28 عامًا والمقيم في أوكلاند والمصاب بالشلل الدماغي ويعمل مع Ability Now Bay Area ، ردد عرض Wong & # 8217s. & # 8220 من خلال عدم وجود قشة ، فأنا في الأساس لديّ وصول غير متكافئ إلى المشروبات التي يبيعونها ".

تحتاج غاردنر إلى ماصة عندما تشرب أو تتناول الدواء. خلاف ذلك ، بسبب حركتها العضلية اللاإرادية ، سينتهي الأمر بالسوائل في حضنها. عند زيارة أحد المطاعم ، يتعين عليها بالفعل التفكير فيما إذا كان بإمكانها المناورة بكرسيها المتحرك الميكانيكي بين الطاولات ، أو طلب الأطعمة التي يمكنها الوخز بشوكة أو إغلاق باب كشك الحمام.

قالت إن الأماكن التي لا تقدم القش تثير مجموعة مذهلة من السيناريوهات: ماذا لو نسيت إحضار قشها في رحلة عفوية؟ أو ماذا لو سقطت قشها من حقيبتها؟ هل عليها أن تطلب من رفيق لها أن يساعدها في الشرب؟

دفع الاحتجاج من وونغ وأعضاء آخرين في مجتمع الإعاقة المشرعين والمؤيدين لمحاولة معالجة المخاوف - وهو أمر يقول المدافعون عن حقوق الإعاقة إنه كان يجب أن يحدث منذ فترة طويلة.

يشير دعاة حماية البيئة إلى وجود بدائل للقش البلاستيكي ، بما في ذلك المصنوع من المعدن والزجاج والورق وحتى الذرة.

تعرض Alva Gardner ماصاتها القابلة لإعادة الاستخدام. (دوج دوران / مجموعة باي إريا نيوز)

إلى جانب الآخرين المشاركين في تمرير الحظر في سان فرانسيسكو ، قالت إيفا هولمان ، التي تقود حملة Rise Above Plastics التي تنظمها Surfrider San Francisco ، إن مجموعتها تستوعب احتياجات الأشخاص ذوي الإعاقة وطلباتهم. لقد بدأ العمل مع صانعي القش والموزعين.

قال هولمان: "أعتقد أنه سيكون دورنا هو الظهور مع الكثير من الخيارات والمساعدة في تلبية احتياجات الكثير من المجموعات الفردية". "لقد تلقيت رسائل من أشخاص يدافعون عن مجتمع الإعاقة ، في الغالب عبر رسائل Facebook والبريد الإلكتروني ، لكن لم أعقد أي اجتماعات مباشرة مع قادة المجتمع المعاقين حتى الآن لأننا أردنا الانتظار حتى يمر هذا وبعد ذلك المتابعة بإيجاد الحلول في العام المقبل ".

في كل عام ، تقدر منظمة Ocean Conservancy أن 8 ملايين طن متري من البلاستيك تذهب إلى المحيط. قال هولمان إن المدافعين عن البيئة والإعاقة يمكنهم العمل معًا في هذه القضية.

قال هولمان: "نحن نعلم أن المصاصة ضرورية لكثير من الناس وأننا بحاجة للتأكد من وجود حلول". "نحن لسنا ضد القش ، نحن ضد التلوث."

أعلنت شركة ديزني يوم الخميس أنها ستتوقف عن استخدام المصاصات البلاستيكية والنمامات في حدائقها الترفيهية وغيرها من الممتلكات بحلول منتصف عام 2019 ، وهو مؤشر آخر على أن حملة القش المضادة للبلاستيك تكتسب زخمًا.

أصدر مجلس المشرفين في سان فرانسيسكو يوم الثلاثاء مرسومًا يمنع المطاعم والحانات وتجار التجزئة من توفير المواد البلاستيكية ، وأبرزها القش ، ابتداءً من عام من الآن. قال وونغ إن القانون & # 8217 إعفاء الأشخاص ذوي الإعاقة غامض في أحسن الأحوال.

ظهرت أيضًا الجدل حول حظر القش في سياتل ومدينة نيويورك ، وقال لورانس كارتر لونغ ، مدير الاتصالات في صندوق تعليم حقوق الإعاقة والدفاع ، إن السبب في ذلك هو أن المشرعين لم يستشيروا مجتمع المعاقين.

أوضح كارتر لونغ أن البدائل لا تصلح للجميع. يمكن للقش الزجاجي أن يحطم القش المعدني ويمكن أن يكسر أسنان القمح أو قش الذرة يمكن أن يسبب ردود فعل تحسسية ويمكن أن تتحول القش الورقي إلى هريسة.

قال كارتر لونغ: "كان من الممكن تجنب كل جزء من هذا الجدل إذا كان الناس قد أخذوا الوقت ، وتوقفوا عن التفكير ، وتواصلوا مع مجتمع الإعاقة مسبقًا وليس بعد الحقيقة".

قال بريان جرين ، مدير أخلاقيات التكنولوجيا في مركز ماركولا للأخلاقيات التطبيقية بجامعة سانتا كلارا ، إن قضية القش لا يجب أن تكون صراعًا بين البيئة والأشخاص ذوي الإعاقة.

قال جرين: "معظم الأشخاص المهتمين بالبيئة الذين يحاولون التخلص من القش ، لا أعتقد أنه سيكون لديهم أي حقد ضد الأشخاص المعاقين". "كل ما في الأمر أنهم ربما لم يفكروا في الأمر".

مع مرور الذكرى الثامنة والعشرين لقانون الأمريكيين ذوي الإعاقة ، يقول المناصرون إن تقديم مصاصات بلاستيكية أو بدائل فعالة للأشخاص الذين يحتاجون إليها يتعلق بالضيافة وإمكانية الوصول والترحيب بالجميع.

قال Autumn Elliott ، المحامي في Disability Rights California: "إنها مسألة معاملة الناس بكرامة واحترام ، بغض النظر عما إذا كانوا يعانون من إعاقة أم لا".


يتجاهل حظر القش البلاستيكي الأشخاص ذوي الإعاقة

قررت سان فرانسيسكو حظرها في المطاعم والمقاهي والشركات الأخرى. ستقوم شركة ديزني بذلك في أسعد الأماكن على وجه الأرض.

تكتسب الحملة العالمية للتخلص من ماصات الشرب البلاستيكية زخماً مع استمرار دعاة حماية البيئة في محاولة الحد من النفايات البلاستيكية التي تلوث الشواطئ والمتنزهات والمحيطات وملء مدافن النفايات. تعد بيركلي وأوكلاند وألاميدا من بين القائمة المتزايدة للمدن التي تقيدها أو تحظرها في العديد من الشركات.

لكن هناك أيضًا ضحايا غير مقصودين للحملة.

ألفا غاردنر ، 28 عامًا ، من أوكلاند ، مصاب بالشلل الدماغي ، يستخدم قشة في مقهى ستاربكس في أوكلاند. تقول غاردنر ، التي تحتاج إلى ماصة للشرب ، إنها تود أن تقدم المطاعم مصاصات غير بلاستيكية. وتقول إن عدم القيام بذلك يرسل رسالة مفادها أن الأشخاص ذوي الإعاقة غير مرحب بهم على قدم المساواة. (دوج دوران / مجموعة باي إريا نيوز)

أشخاص مثل أليس وونغ البالغة من العمر 44 عامًا من سان فرانسيسكو ، والتي تعاني من إعاقة عصبية عضلية مترقية تؤثر على قدرتها على رفع الأشياء وإمساكها وإمالة رأسها والبلع والتنفس. بالنسبة لـ Wong ، تعتبر المصاصات البلاستيكية & # 8217t وسيلة راحة ، فهي ضرورية للحياة ، وتقول إن الحظر يبدو وكأنه هجوم شخصي عليها. تسمح لها القش بشرب السوائل الساخنة والانحناء إلى الأمام لاحتساء مشروب ، وغالبًا ما تنهار بدائلها بسهولة شديدة أو تفشل في الانحناء أو تشكل مخاطر الإصابة.

بالنظر إلى النطاق الواسع للإعاقات والاحتياجات ، يقول النشطاء إن الحملات التي ترسم القش على أنها غير ضرورية تتجاهل أولئك الذين يعتمدون عليها. يقولون إنها قضية مساواة.

قال وونج ، مؤسس ومدير رؤية الإعاقة مشروع. & # 8220 المتعة أمر ضروري أيضًا ، وهذا الحظر المصنوع من القش البلاستيكي يتعارض مع وصولي إلى المشاركة الاجتماعية ".

Alva Gardner البالغ من العمر 28 عامًا والمقيم في أوكلاند والمصاب بالشلل الدماغي ويعمل مع Ability Now Bay Area ، ردد وجهة نظر Wong & # 8217s. & # 8220 من خلال عدم وجود قشة ، فأنا في الأساس لديّ وصول غير متكافئ إلى المشروبات التي يبيعونها ".

تحتاج غاردنر إلى ماصة عندما تشرب أو تتناول الدواء. خلاف ذلك ، بسبب حركتها العضلية اللاإرادية ، سينتهي الأمر بالسوائل في حضنها. عند زيارة أحد المطاعم ، يتعين عليها بالفعل التفكير فيما إذا كان بإمكانها المناورة بالكرسي المتحرك بين الطاولات أو طلب الأطعمة التي يمكنها الوخز بشوكة أو إغلاق باب الحمام.

قالت إن الأماكن التي لا تقدم القش تثير مجموعة مذهلة من السيناريوهات: ماذا لو نسيت إحضار قشها في رحلة عفوية؟ أو ماذا لو سقطت قشها من حقيبتها؟ هل عليها أن تطلب من رفيق لها أن يساعدها في الشرب؟

The outcry from Wong and other members of the disability community has prompted legislators and proponents to try to address the concerns — something disability rights advocates say should have happened long ago.

Environmentalists point out there are alternatives to plastic straws, including ones made out of metal, glass, paper, and even corn.

Alva Gardner displays her reusable straws. (Doug Duran/Bay Area News Group)

Along with others involved in passing the San Francisco ban, Eva Holman, who leads the Rise Above Plastics Campaign by Surfrider San Francisco, said her group has been absorbing disabled people’s needs and requests. It is beginning to work with straw makers and distributors.

“I think it’ll be our role just to show up with a lot of options and help meet the needs for lots of individual groups,” Holman said. “I’ve been getting messages from people that are advocates for the disability community, mostly via Facebook message and email, but I haven’t had any meetings directly with disabled community leaders yet because we wanted to wait for this to pass and then to follow up with finding solutions in the next year.”

Every year, the Ocean Conservancy estimates 8 million metric tons of plastic go into the ocean. Holman said environmental and disability advocates can work together on this issue.

“We know that straws are necessary for many people and that we need to make sure that solutions are there,” Holman said. “We’re not anti-straws we’re anti-pollution.”

The Disney Company on Thursday announced it will stop using plastic straws and stirrers in its theme parks and other properties by mid-2019, another indication that the anti-plastic straw campaign is gaining traction.

The San Francisco Board of Supervisors on Tuesday passed an ordinance prohibiting restaurants, bars and retailers from providing plastic items, most notably straws, starting a year from now. Wong said the ordinance’s exemption for people with disabilities is vague at best.

Straw ban controversies also have arisen in Seattle and New York City, and Lawrence Carter-Long, Director of Communications at Disability Rights Education & Defense Fund, said it’s because legislators did not consult the disability community.

Carter-Long explained that alternatives do not work for everyone. Glass straws can shatter metal straws can break teeth wheat or corn straws can cause allergic reactions and paper straws can turn to mush.

“Every single bit of this controversy could’ve been avoided if people had taken the time, stopped to think, and reached out to the disability community beforehand rather than after the fact,” Carter-Long said.

But the straw issue doesn’t have to be a conflict between the environment and people with disabilities, said Brian Green, director of technology ethics at Santa Clara University’s Markkula Center for Applied Ethics.

“Most environmentally-conscious people who are trying to get rid of straws, I don’t think they would have any malice against disabled people,” Green said. “It’s just that they probably haven’t even considered it.”

As the 28th anniversary of the Americans with Disabilities Act passes, advocates say offering plastic straws or effective alternatives to people who need them is about hospitality, accessibility and welcoming everyone.

“It’s a matter of treating people with dignity and respect, no matter if they have a disability or not,” said Autumn Elliott, a lawyer with Disability Rights California.


Plastic straw bans disregard people with disabilities

San Francisco has decided to ban them in restaurants, cafes and other businesses. The Disney Company will do so in the happiest places on earth.

The global campaign to do away with plastic drinking straws is gaining momentum as environmentalists continue to try to reduce plastic waste polluting beaches, parks and oceans and filling landfills. Berkeley, Oakland and Alameda are among the growing list of cities that restrict or ban them in many businesses.

But there are also unintended victims of the campaign.

Alva Gardner, 28, of Oakland, who has cerebral palsy, uses a straw at a Starbucks cafe in Oakland. Gardner, who needs straws to drink, says she would like for restaurants to offer non-plastic straws. Not doing so sends the message that people with disabilities are not equally welcome, she says. (Doug Duran/Bay Area News Group)

People such as 44-year-old San Francisco resident Alice Wong, who has a progressive neuromuscular disability that affects her ability to lift and hold things, tilt her head, swallow and breathe. For Wong, plastic straws aren’t a convenience, they are a necessity of life, and she says the ban feels like a personal attack on her. Straws allow her to drink hot liquids and bend forward to sip a drink, and the alternatives to them often fall apart too easily, fail to bend, or pose injury risks.

Given the wide range of disabilities and needs, activists say campaigns painting straws as non-essential ignore those who depend on them. It is, they say, an issue of equality.

“What most non-disabled people do not realize is the amount of invisible and emotional labor it takes for a lot of disabled people to leave their homes and take care of their business,” said Wong, founder and director of the Disability Visibility Project. “Having fun is essential too, and this plastic straw ban interferes with my access to social participation.”

Alva Gardner, a 28-year-old Oakland resident who has cerebral palsy and works with Ability Now Bay Area, echoed Wong’s view. “By not having a straw, essentially I have unequal access to the beverages that they are selling.”

Gardner needs a straw whenever she drinks or takes medication. Otherwise, because of her involuntary muscle movement, liquids would end up in her lap. When visiting a restaurant, she already has to consider whether she can maneuver her motorized wheelchair between tables, order foods she can poke with a fork or close a restroom stall door.

She said places that don’t offer straws bring up a dizzying set of scenarios: What if she forgets to bring her own straws on a spontaneous trip? Or what if her straws fall out of her bag? Will she have to ask a companion to help her drink?

The outcry from Wong and other members of the disability community has prompted legislators and proponents to try to address the concerns — something disability rights advocates say should have happened long ago.

Environmentalists point out there are alternatives to plastic straws, including ones made out of metal, glass, paper, and even corn.

Alva Gardner displays her reusable straws. (Doug Duran/Bay Area News Group)

Along with others involved in passing the San Francisco ban, Eva Holman, who leads the Rise Above Plastics Campaign by Surfrider San Francisco, said her group has been absorbing disabled people’s needs and requests. It is beginning to work with straw makers and distributors.

“I think it’ll be our role just to show up with a lot of options and help meet the needs for lots of individual groups,” Holman said. “I’ve been getting messages from people that are advocates for the disability community, mostly via Facebook message and email, but I haven’t had any meetings directly with disabled community leaders yet because we wanted to wait for this to pass and then to follow up with finding solutions in the next year.”

Every year, the Ocean Conservancy estimates 8 million metric tons of plastic go into the ocean. Holman said environmental and disability advocates can work together on this issue.

“We know that straws are necessary for many people and that we need to make sure that solutions are there,” Holman said. “We’re not anti-straws we’re anti-pollution.”

The Disney Company on Thursday announced it will stop using plastic straws and stirrers in its theme parks and other properties by mid-2019, another indication that the anti-plastic straw campaign is gaining traction.

The San Francisco Board of Supervisors on Tuesday passed an ordinance prohibiting restaurants, bars and retailers from providing plastic items, most notably straws, starting a year from now. Wong said the ordinance’s exemption for people with disabilities is vague at best.

Straw ban controversies also have arisen in Seattle and New York City, and Lawrence Carter-Long, Director of Communications at Disability Rights Education & Defense Fund, said it’s because legislators did not consult the disability community.

Carter-Long explained that alternatives do not work for everyone. Glass straws can shatter metal straws can break teeth wheat or corn straws can cause allergic reactions and paper straws can turn to mush.

“Every single bit of this controversy could’ve been avoided if people had taken the time, stopped to think, and reached out to the disability community beforehand rather than after the fact,” Carter-Long said.

But the straw issue doesn’t have to be a conflict between the environment and people with disabilities, said Brian Green, director of technology ethics at Santa Clara University’s Markkula Center for Applied Ethics.

“Most environmentally-conscious people who are trying to get rid of straws, I don’t think they would have any malice against disabled people,” Green said. “It’s just that they probably haven’t even considered it.”

As the 28th anniversary of the Americans with Disabilities Act passes, advocates say offering plastic straws or effective alternatives to people who need them is about hospitality, accessibility and welcoming everyone.

“It’s a matter of treating people with dignity and respect, no matter if they have a disability or not,” said Autumn Elliott, a lawyer with Disability Rights California.


Plastic straw bans disregard people with disabilities

San Francisco has decided to ban them in restaurants, cafes and other businesses. The Disney Company will do so in the happiest places on earth.

The global campaign to do away with plastic drinking straws is gaining momentum as environmentalists continue to try to reduce plastic waste polluting beaches, parks and oceans and filling landfills. Berkeley, Oakland and Alameda are among the growing list of cities that restrict or ban them in many businesses.

But there are also unintended victims of the campaign.

Alva Gardner, 28, of Oakland, who has cerebral palsy, uses a straw at a Starbucks cafe in Oakland. Gardner, who needs straws to drink, says she would like for restaurants to offer non-plastic straws. Not doing so sends the message that people with disabilities are not equally welcome, she says. (Doug Duran/Bay Area News Group)

People such as 44-year-old San Francisco resident Alice Wong, who has a progressive neuromuscular disability that affects her ability to lift and hold things, tilt her head, swallow and breathe. For Wong, plastic straws aren’t a convenience, they are a necessity of life, and she says the ban feels like a personal attack on her. Straws allow her to drink hot liquids and bend forward to sip a drink, and the alternatives to them often fall apart too easily, fail to bend, or pose injury risks.

Given the wide range of disabilities and needs, activists say campaigns painting straws as non-essential ignore those who depend on them. It is, they say, an issue of equality.

“What most non-disabled people do not realize is the amount of invisible and emotional labor it takes for a lot of disabled people to leave their homes and take care of their business,” said Wong, founder and director of the Disability Visibility Project. “Having fun is essential too, and this plastic straw ban interferes with my access to social participation.”

Alva Gardner, a 28-year-old Oakland resident who has cerebral palsy and works with Ability Now Bay Area, echoed Wong’s view. “By not having a straw, essentially I have unequal access to the beverages that they are selling.”

Gardner needs a straw whenever she drinks or takes medication. Otherwise, because of her involuntary muscle movement, liquids would end up in her lap. When visiting a restaurant, she already has to consider whether she can maneuver her motorized wheelchair between tables, order foods she can poke with a fork or close a restroom stall door.

She said places that don’t offer straws bring up a dizzying set of scenarios: What if she forgets to bring her own straws on a spontaneous trip? Or what if her straws fall out of her bag? Will she have to ask a companion to help her drink?

The outcry from Wong and other members of the disability community has prompted legislators and proponents to try to address the concerns — something disability rights advocates say should have happened long ago.

Environmentalists point out there are alternatives to plastic straws, including ones made out of metal, glass, paper, and even corn.

Alva Gardner displays her reusable straws. (Doug Duran/Bay Area News Group)

Along with others involved in passing the San Francisco ban, Eva Holman, who leads the Rise Above Plastics Campaign by Surfrider San Francisco, said her group has been absorbing disabled people’s needs and requests. It is beginning to work with straw makers and distributors.

“I think it’ll be our role just to show up with a lot of options and help meet the needs for lots of individual groups,” Holman said. “I’ve been getting messages from people that are advocates for the disability community, mostly via Facebook message and email, but I haven’t had any meetings directly with disabled community leaders yet because we wanted to wait for this to pass and then to follow up with finding solutions in the next year.”

Every year, the Ocean Conservancy estimates 8 million metric tons of plastic go into the ocean. Holman said environmental and disability advocates can work together on this issue.

“We know that straws are necessary for many people and that we need to make sure that solutions are there,” Holman said. “We’re not anti-straws we’re anti-pollution.”

The Disney Company on Thursday announced it will stop using plastic straws and stirrers in its theme parks and other properties by mid-2019, another indication that the anti-plastic straw campaign is gaining traction.

The San Francisco Board of Supervisors on Tuesday passed an ordinance prohibiting restaurants, bars and retailers from providing plastic items, most notably straws, starting a year from now. Wong said the ordinance’s exemption for people with disabilities is vague at best.

Straw ban controversies also have arisen in Seattle and New York City, and Lawrence Carter-Long, Director of Communications at Disability Rights Education & Defense Fund, said it’s because legislators did not consult the disability community.

Carter-Long explained that alternatives do not work for everyone. Glass straws can shatter metal straws can break teeth wheat or corn straws can cause allergic reactions and paper straws can turn to mush.

“Every single bit of this controversy could’ve been avoided if people had taken the time, stopped to think, and reached out to the disability community beforehand rather than after the fact,” Carter-Long said.

But the straw issue doesn’t have to be a conflict between the environment and people with disabilities, said Brian Green, director of technology ethics at Santa Clara University’s Markkula Center for Applied Ethics.

“Most environmentally-conscious people who are trying to get rid of straws, I don’t think they would have any malice against disabled people,” Green said. “It’s just that they probably haven’t even considered it.”

As the 28th anniversary of the Americans with Disabilities Act passes, advocates say offering plastic straws or effective alternatives to people who need them is about hospitality, accessibility and welcoming everyone.

“It’s a matter of treating people with dignity and respect, no matter if they have a disability or not,” said Autumn Elliott, a lawyer with Disability Rights California.


Plastic straw bans disregard people with disabilities

San Francisco has decided to ban them in restaurants, cafes and other businesses. The Disney Company will do so in the happiest places on earth.

The global campaign to do away with plastic drinking straws is gaining momentum as environmentalists continue to try to reduce plastic waste polluting beaches, parks and oceans and filling landfills. Berkeley, Oakland and Alameda are among the growing list of cities that restrict or ban them in many businesses.

But there are also unintended victims of the campaign.

Alva Gardner, 28, of Oakland, who has cerebral palsy, uses a straw at a Starbucks cafe in Oakland. Gardner, who needs straws to drink, says she would like for restaurants to offer non-plastic straws. Not doing so sends the message that people with disabilities are not equally welcome, she says. (Doug Duran/Bay Area News Group)

People such as 44-year-old San Francisco resident Alice Wong, who has a progressive neuromuscular disability that affects her ability to lift and hold things, tilt her head, swallow and breathe. For Wong, plastic straws aren’t a convenience, they are a necessity of life, and she says the ban feels like a personal attack on her. Straws allow her to drink hot liquids and bend forward to sip a drink, and the alternatives to them often fall apart too easily, fail to bend, or pose injury risks.

Given the wide range of disabilities and needs, activists say campaigns painting straws as non-essential ignore those who depend on them. It is, they say, an issue of equality.

“What most non-disabled people do not realize is the amount of invisible and emotional labor it takes for a lot of disabled people to leave their homes and take care of their business,” said Wong, founder and director of the Disability Visibility Project. “Having fun is essential too, and this plastic straw ban interferes with my access to social participation.”

Alva Gardner, a 28-year-old Oakland resident who has cerebral palsy and works with Ability Now Bay Area, echoed Wong’s view. “By not having a straw, essentially I have unequal access to the beverages that they are selling.”

Gardner needs a straw whenever she drinks or takes medication. Otherwise, because of her involuntary muscle movement, liquids would end up in her lap. When visiting a restaurant, she already has to consider whether she can maneuver her motorized wheelchair between tables, order foods she can poke with a fork or close a restroom stall door.

She said places that don’t offer straws bring up a dizzying set of scenarios: What if she forgets to bring her own straws on a spontaneous trip? Or what if her straws fall out of her bag? Will she have to ask a companion to help her drink?

The outcry from Wong and other members of the disability community has prompted legislators and proponents to try to address the concerns — something disability rights advocates say should have happened long ago.

Environmentalists point out there are alternatives to plastic straws, including ones made out of metal, glass, paper, and even corn.

Alva Gardner displays her reusable straws. (Doug Duran/Bay Area News Group)

Along with others involved in passing the San Francisco ban, Eva Holman, who leads the Rise Above Plastics Campaign by Surfrider San Francisco, said her group has been absorbing disabled people’s needs and requests. It is beginning to work with straw makers and distributors.

“I think it’ll be our role just to show up with a lot of options and help meet the needs for lots of individual groups,” Holman said. “I’ve been getting messages from people that are advocates for the disability community, mostly via Facebook message and email, but I haven’t had any meetings directly with disabled community leaders yet because we wanted to wait for this to pass and then to follow up with finding solutions in the next year.”

Every year, the Ocean Conservancy estimates 8 million metric tons of plastic go into the ocean. Holman said environmental and disability advocates can work together on this issue.

“We know that straws are necessary for many people and that we need to make sure that solutions are there,” Holman said. “We’re not anti-straws we’re anti-pollution.”

The Disney Company on Thursday announced it will stop using plastic straws and stirrers in its theme parks and other properties by mid-2019, another indication that the anti-plastic straw campaign is gaining traction.

The San Francisco Board of Supervisors on Tuesday passed an ordinance prohibiting restaurants, bars and retailers from providing plastic items, most notably straws, starting a year from now. Wong said the ordinance’s exemption for people with disabilities is vague at best.

Straw ban controversies also have arisen in Seattle and New York City, and Lawrence Carter-Long, Director of Communications at Disability Rights Education & Defense Fund, said it’s because legislators did not consult the disability community.

Carter-Long explained that alternatives do not work for everyone. Glass straws can shatter metal straws can break teeth wheat or corn straws can cause allergic reactions and paper straws can turn to mush.

“Every single bit of this controversy could’ve been avoided if people had taken the time, stopped to think, and reached out to the disability community beforehand rather than after the fact,” Carter-Long said.

But the straw issue doesn’t have to be a conflict between the environment and people with disabilities, said Brian Green, director of technology ethics at Santa Clara University’s Markkula Center for Applied Ethics.

“Most environmentally-conscious people who are trying to get rid of straws, I don’t think they would have any malice against disabled people,” Green said. “It’s just that they probably haven’t even considered it.”

As the 28th anniversary of the Americans with Disabilities Act passes, advocates say offering plastic straws or effective alternatives to people who need them is about hospitality, accessibility and welcoming everyone.

“It’s a matter of treating people with dignity and respect, no matter if they have a disability or not,” said Autumn Elliott, a lawyer with Disability Rights California.


Plastic straw bans disregard people with disabilities

San Francisco has decided to ban them in restaurants, cafes and other businesses. The Disney Company will do so in the happiest places on earth.

The global campaign to do away with plastic drinking straws is gaining momentum as environmentalists continue to try to reduce plastic waste polluting beaches, parks and oceans and filling landfills. Berkeley, Oakland and Alameda are among the growing list of cities that restrict or ban them in many businesses.

But there are also unintended victims of the campaign.

Alva Gardner, 28, of Oakland, who has cerebral palsy, uses a straw at a Starbucks cafe in Oakland. Gardner, who needs straws to drink, says she would like for restaurants to offer non-plastic straws. Not doing so sends the message that people with disabilities are not equally welcome, she says. (Doug Duran/Bay Area News Group)

People such as 44-year-old San Francisco resident Alice Wong, who has a progressive neuromuscular disability that affects her ability to lift and hold things, tilt her head, swallow and breathe. For Wong, plastic straws aren’t a convenience, they are a necessity of life, and she says the ban feels like a personal attack on her. Straws allow her to drink hot liquids and bend forward to sip a drink, and the alternatives to them often fall apart too easily, fail to bend, or pose injury risks.

Given the wide range of disabilities and needs, activists say campaigns painting straws as non-essential ignore those who depend on them. It is, they say, an issue of equality.

“What most non-disabled people do not realize is the amount of invisible and emotional labor it takes for a lot of disabled people to leave their homes and take care of their business,” said Wong, founder and director of the Disability Visibility Project. “Having fun is essential too, and this plastic straw ban interferes with my access to social participation.”

Alva Gardner, a 28-year-old Oakland resident who has cerebral palsy and works with Ability Now Bay Area, echoed Wong’s view. “By not having a straw, essentially I have unequal access to the beverages that they are selling.”

Gardner needs a straw whenever she drinks or takes medication. Otherwise, because of her involuntary muscle movement, liquids would end up in her lap. When visiting a restaurant, she already has to consider whether she can maneuver her motorized wheelchair between tables, order foods she can poke with a fork or close a restroom stall door.

She said places that don’t offer straws bring up a dizzying set of scenarios: What if she forgets to bring her own straws on a spontaneous trip? Or what if her straws fall out of her bag? Will she have to ask a companion to help her drink?

The outcry from Wong and other members of the disability community has prompted legislators and proponents to try to address the concerns — something disability rights advocates say should have happened long ago.

Environmentalists point out there are alternatives to plastic straws, including ones made out of metal, glass, paper, and even corn.

Alva Gardner displays her reusable straws. (Doug Duran/Bay Area News Group)

Along with others involved in passing the San Francisco ban, Eva Holman, who leads the Rise Above Plastics Campaign by Surfrider San Francisco, said her group has been absorbing disabled people’s needs and requests. It is beginning to work with straw makers and distributors.

“I think it’ll be our role just to show up with a lot of options and help meet the needs for lots of individual groups,” Holman said. “I’ve been getting messages from people that are advocates for the disability community, mostly via Facebook message and email, but I haven’t had any meetings directly with disabled community leaders yet because we wanted to wait for this to pass and then to follow up with finding solutions in the next year.”

Every year, the Ocean Conservancy estimates 8 million metric tons of plastic go into the ocean. Holman said environmental and disability advocates can work together on this issue.

“We know that straws are necessary for many people and that we need to make sure that solutions are there,” Holman said. “We’re not anti-straws we’re anti-pollution.”

The Disney Company on Thursday announced it will stop using plastic straws and stirrers in its theme parks and other properties by mid-2019, another indication that the anti-plastic straw campaign is gaining traction.

The San Francisco Board of Supervisors on Tuesday passed an ordinance prohibiting restaurants, bars and retailers from providing plastic items, most notably straws, starting a year from now. Wong said the ordinance’s exemption for people with disabilities is vague at best.

Straw ban controversies also have arisen in Seattle and New York City, and Lawrence Carter-Long, Director of Communications at Disability Rights Education & Defense Fund, said it’s because legislators did not consult the disability community.

Carter-Long explained that alternatives do not work for everyone. Glass straws can shatter metal straws can break teeth wheat or corn straws can cause allergic reactions and paper straws can turn to mush.

“Every single bit of this controversy could’ve been avoided if people had taken the time, stopped to think, and reached out to the disability community beforehand rather than after the fact,” Carter-Long said.

But the straw issue doesn’t have to be a conflict between the environment and people with disabilities, said Brian Green, director of technology ethics at Santa Clara University’s Markkula Center for Applied Ethics.

“Most environmentally-conscious people who are trying to get rid of straws, I don’t think they would have any malice against disabled people,” Green said. “It’s just that they probably haven’t even considered it.”

As the 28th anniversary of the Americans with Disabilities Act passes, advocates say offering plastic straws or effective alternatives to people who need them is about hospitality, accessibility and welcoming everyone.

“It’s a matter of treating people with dignity and respect, no matter if they have a disability or not,” said Autumn Elliott, a lawyer with Disability Rights California.


Plastic straw bans disregard people with disabilities

San Francisco has decided to ban them in restaurants, cafes and other businesses. The Disney Company will do so in the happiest places on earth.

The global campaign to do away with plastic drinking straws is gaining momentum as environmentalists continue to try to reduce plastic waste polluting beaches, parks and oceans and filling landfills. Berkeley, Oakland and Alameda are among the growing list of cities that restrict or ban them in many businesses.

But there are also unintended victims of the campaign.

Alva Gardner, 28, of Oakland, who has cerebral palsy, uses a straw at a Starbucks cafe in Oakland. Gardner, who needs straws to drink, says she would like for restaurants to offer non-plastic straws. Not doing so sends the message that people with disabilities are not equally welcome, she says. (Doug Duran/Bay Area News Group)

People such as 44-year-old San Francisco resident Alice Wong, who has a progressive neuromuscular disability that affects her ability to lift and hold things, tilt her head, swallow and breathe. For Wong, plastic straws aren’t a convenience, they are a necessity of life, and she says the ban feels like a personal attack on her. Straws allow her to drink hot liquids and bend forward to sip a drink, and the alternatives to them often fall apart too easily, fail to bend, or pose injury risks.

Given the wide range of disabilities and needs, activists say campaigns painting straws as non-essential ignore those who depend on them. It is, they say, an issue of equality.

“What most non-disabled people do not realize is the amount of invisible and emotional labor it takes for a lot of disabled people to leave their homes and take care of their business,” said Wong, founder and director of the Disability Visibility Project. “Having fun is essential too, and this plastic straw ban interferes with my access to social participation.”

Alva Gardner, a 28-year-old Oakland resident who has cerebral palsy and works with Ability Now Bay Area, echoed Wong’s view. “By not having a straw, essentially I have unequal access to the beverages that they are selling.”

Gardner needs a straw whenever she drinks or takes medication. Otherwise, because of her involuntary muscle movement, liquids would end up in her lap. When visiting a restaurant, she already has to consider whether she can maneuver her motorized wheelchair between tables, order foods she can poke with a fork or close a restroom stall door.

She said places that don’t offer straws bring up a dizzying set of scenarios: What if she forgets to bring her own straws on a spontaneous trip? Or what if her straws fall out of her bag? Will she have to ask a companion to help her drink?

The outcry from Wong and other members of the disability community has prompted legislators and proponents to try to address the concerns — something disability rights advocates say should have happened long ago.

Environmentalists point out there are alternatives to plastic straws, including ones made out of metal, glass, paper, and even corn.

Alva Gardner displays her reusable straws. (Doug Duran/Bay Area News Group)

Along with others involved in passing the San Francisco ban, Eva Holman, who leads the Rise Above Plastics Campaign by Surfrider San Francisco, said her group has been absorbing disabled people’s needs and requests. It is beginning to work with straw makers and distributors.

“I think it’ll be our role just to show up with a lot of options and help meet the needs for lots of individual groups,” Holman said. “I’ve been getting messages from people that are advocates for the disability community, mostly via Facebook message and email, but I haven’t had any meetings directly with disabled community leaders yet because we wanted to wait for this to pass and then to follow up with finding solutions in the next year.”

Every year, the Ocean Conservancy estimates 8 million metric tons of plastic go into the ocean. Holman said environmental and disability advocates can work together on this issue.

“We know that straws are necessary for many people and that we need to make sure that solutions are there,” Holman said. “We’re not anti-straws we’re anti-pollution.”

The Disney Company on Thursday announced it will stop using plastic straws and stirrers in its theme parks and other properties by mid-2019, another indication that the anti-plastic straw campaign is gaining traction.

The San Francisco Board of Supervisors on Tuesday passed an ordinance prohibiting restaurants, bars and retailers from providing plastic items, most notably straws, starting a year from now. Wong said the ordinance’s exemption for people with disabilities is vague at best.

Straw ban controversies also have arisen in Seattle and New York City, and Lawrence Carter-Long, Director of Communications at Disability Rights Education & Defense Fund, said it’s because legislators did not consult the disability community.

Carter-Long explained that alternatives do not work for everyone. Glass straws can shatter metal straws can break teeth wheat or corn straws can cause allergic reactions and paper straws can turn to mush.

“Every single bit of this controversy could’ve been avoided if people had taken the time, stopped to think, and reached out to the disability community beforehand rather than after the fact,” Carter-Long said.

But the straw issue doesn’t have to be a conflict between the environment and people with disabilities, said Brian Green, director of technology ethics at Santa Clara University’s Markkula Center for Applied Ethics.

“Most environmentally-conscious people who are trying to get rid of straws, I don’t think they would have any malice against disabled people,” Green said. “It’s just that they probably haven’t even considered it.”

As the 28th anniversary of the Americans with Disabilities Act passes, advocates say offering plastic straws or effective alternatives to people who need them is about hospitality, accessibility and welcoming everyone.

“It’s a matter of treating people with dignity and respect, no matter if they have a disability or not,” said Autumn Elliott, a lawyer with Disability Rights California.


شاهد الفيديو: اسعار ماكينات تصنيع الاكياس البلاستيكيه في مصر 2021 (ديسمبر 2021).