وصفات تقليدية

4 مشروبات محظورة (وغير محظورة) من قبل حظر الصودا في مدينة نيويورك

4 مشروبات محظورة (وغير محظورة) من قبل حظر الصودا في مدينة نيويورك


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

7-Eleven Drinks: غير محظور

كموطن لـ Big Gulps (والأحجام المرعبة التي تصاحبها) ، يبدو أن 7-Eleven هدف سهل لحظر المشروبات الغازية ، أليس كذلك؟ خاطئ. 7-Eleven خرجت على أساس تقني ، يقول Neistat: الحكم يؤثر فقط على المؤسسات الغذائية التي تنظمها المدينة ، والتي لا ينطبق عليها 7-Eleven. لذلك ، لا يزال مسموحًا باستخدام تلك الجلبس ، و Big Gulps ، و Big Big Gulps ، و Double Gulps في مدينة نيويورك.

مشروبات ستاربكس: غير محظورة

كان حجم الفنتي هو الحجم الوحيد الذي تم طرحه للتساؤل ، ولكن في الواقع لا بأس به بموجب الاقتراح لأن المشروبات "غير محلاة من قبل المؤسسة". لذلك ، لا تتردد في إضافة القدر الذي تريده من السكر إلى قهوتك المثلجة.

مشروبات دانكن دونتس: غير محظورة

تنطبق نفس القاعدة على Dunkin 'Donuts مثل Starbucks - إذا قمت بتحليتها بنفسك ، فهذا رائع. وتلك المشروبات فائقة السكر ، مثل Vanilla Bean Coolatta ، جيدة بفضل محتواها من منتجات الألبان. إذا كان يحتوي على 50 في المائة من الحليب أو بدائل الحليب ، فهذا مسموح به من الناحية الفنية بموجب الاقتراح.

السينما والملاعب الرياضية المشروبات: ممنوعة

Thinkstock / iPhoto

يقول نيستات إن دور السينما والملاعب الرياضية معترف بها كمؤسسات للخدمات الغذائية. لذلك ، فإن تلك المشروبات الغازية 34 و 44 و 54 أونصة في قائمة الامتياز قد خرجت بالتأكيد. سيكون عليك فقط متابعة لعبة 7-Eleven بعد الفيلم أو اللعبة.


رفض القاضي حظر المشروبات الغازية في مدينة نيويورك في حكم الساعة الحادية عشرة

أوقف قاض حظرا مثيرا للجدل على المشروبات السكرية الكبيرة في نيويورك قبل ساعات من دخولها حيز التنفيذ ، وحكم أنه "تعسفي ومتقلب".

وجه القرار ضربة لرئيس بلدية مدينة نيويورك ، مايكل بلومبرج ، الذي روج شخصيًا للقيود الجديدة. وأصر على أن إدارته لديها سلطة تنفيذ الإجراء المقرر أن يدخل حيز التنفيذ يوم الثلاثاء ، ووعد بتقديم استئناف.

كانت القواعد الجديدة ، التي تحظر بيع المشروبات السكرية التي يزيد حجمها عن 16 أونصة (473 مل) ، هي المحاولة الأولى في الولايات المتحدة لمعالجة مستويات السمنة المتزايدة من خلال وضع قيود قانونية على أحجام الحصص.

لكن هذه القيود عارضتها بشدة صناعة الأغذية والمشروبات ، التي قالت إنها مليئة بالثغرات وغير قابلة للتنفيذ.

حظرت القاعدة الجديدة بيع حاويات كبيرة من المشروبات المحلاة في عربات الطعام والمطاعم وأزقة البولينج ودور السينما. لكن المتاجر ومحلات البقالة ، التي تقع خارج نطاق سلطة دائرة الصحة بالمدينة ، كان سيُسمح لها ببيع حاويات كبيرة. أثار هذا التناقض - والارتباك حول المشروبات التي تمت تغطيتها على وجه التحديد - احتمال أن يواصل فرع 7-Eleven بيع "Big Gulp" في نفس المبنى الذي يوجد فيه مطعم حيث سيتم حظر مثل هذا المشروب.

في حكمه المؤلف من 37 صفحة ، قال القاضي ميلتون تينغلينغ إن الحظر "محفوف بالعواقب التعسفية والمتقلبة" التي جعلت مهمة فرضه شبه مستحيلة "حتى داخل مبنى سكني معين ، ناهيك عن المدينة ككل".

وذكر التناقضات العديدة في الخطة: أنها لا تنطبق على كل مؤسسة غذائية في المدينة ، وأنها استبعدت بعض المشروبات التي تحتوي على تركيزات أعلى من السكر أو السعرات الحرارية "لأسباب مشبوهة" ، وأنها لم تحد من كمية عبوات. وقال القاضي إن هذه لم تؤد إلا إلى "تقويض الغرض من القاعدة".

واستطرد قائلاً: "تؤدي القراءة البسيطة للقاعدة إلى التطبيق غير المتكافئ المعترف به سابقًا حتى داخل مبنى سكني معين ، ناهيك عن المدينة ككل ... الثغرات الموجودة في هذه القاعدة تهزم بشكل فعال الغرض المعلن للقاعدة."

كما حكم القاضي بأن متابعة الحظر من خلال مجلس الصحة بالمدينة ، وليس من خلال التصويت في مجلس المدينة ، يرقى إلى تجاوز سلطاته التنفيذية.

يضمن حكم المحكمة أن القضية سيتم تقييدها في شهور من الجدل القانوني ويثير تساؤلاً حول ما إذا كان سيتم فرض القيود على الإطلاق: تنتهي فترة ولاية بلومبرج في ديسمبر وأعلنت المرشحة الرئيسية التي ستحل محله ، كريستين كوين ، معارضتها لقرار المحكمة. قيود الصودا.

أصدر مايكل كاردوزو ، محامي قسم القانون في مدينة نيويورك ، بيانًا قال فيه إن مكتب العمدة سيستأنف ، "ونحن على ثقة من أن قرار مجلس الصحة سيتم تأييده في النهاية".

"هذا الإجراء هو جزء من جهود المدينة متعددة الجوانب لمكافحة وباء السمنة المتزايد ، الذي يودي بحياة أكثر من 5000 من سكان نيويورك كل عام ، ونعتقد أن مجلس الصحة لديه السلطة القانونية - والمسؤولية - لمعالجة الأسباب الرئيسية."

وقالت جمعية المشروبات الأمريكية ، وهي واحدة من سبعة من مقدمي الالتماسات ضد حظر المشروبات السكرية ، إن الحكم "يوفر الصعداء لسكان نيويورك وآلاف الشركات الصغيرة في مدينة نيويورك التي كان من الممكن أن تتضرر من هذا الحظر التعسفي وغير الشعبي".

"مع هذا الحكم الذي يقف خلفنا ، نتطلع إلى التعاون مع قادة المدينة بشأن الحلول التي سيكون لها تأثير هادف ودائم على سكان مدينة نيويورك."

في مؤتمر صحفي في قاعة المدينة في مانهاتن ، قالت بلومبرج إن قرار القاضي "كان خطأ بشكل واضح" وقالت إن مكتب رئيس البلدية "سيسود في الاستئناف".

قارن بلومبرج الحظر المفروض على المشروبات السكرية بمبادراته السابقة للصحة العامة ، والتضييق على التدخين في الأماكن العامة ، والقواعد التي تطبق درجات النظافة على المطاعم. وقال: "على مدى السنوات العشر الماضية ، اعتمدنا العديد من سياسات الصحة العامة الرائدة والمثيرة للجدل". وقد ساعدت هذه الإجراءات وغيرها "سكان نيويورك على أن يعيشوا حياة أطول".

لكنه قال إن أزمة السمنة لا يزال يتعين معالجتها. قال بلومبيرج: "أفضل العلم يخبرنا أن المشروبات السكرية هي سبب رئيسي للسمنة".

وقال مستهدفا لوبي المشروبات الغازية: "عندما تتبنى سياسة رائدة ، فإن المصلحة الخاصة ستقاضي. هذه أمريكا".


رفض القاضي حظر المشروبات الغازية في مدينة نيويورك في حكم الساعة الحادية عشرة

أوقف قاض حظرا مثيرا للجدل على المشروبات السكرية الكبيرة في نيويورك قبل ساعات من دخولها حيز التنفيذ ، وحكم أنه "تعسفي ومتقلب".

وجه القرار ضربة لرئيس بلدية مدينة نيويورك ، مايكل بلومبرج ، الذي روج شخصيًا للقيود الجديدة. وأصر على أن إدارته لديها سلطة تنفيذ الإجراء المقرر أن يدخل حيز التنفيذ يوم الثلاثاء ، ووعد بتقديم استئناف.

كانت القواعد الجديدة ، التي تحظر بيع المشروبات السكرية التي يزيد حجمها عن 16 أونصة (473 مل) ، هي المحاولة الأولى في الولايات المتحدة لمعالجة مستويات السمنة المتزايدة من خلال وضع قيود قانونية على أحجام الحصص.

لكن هذه القيود عارضتها بشدة صناعة الأغذية والمشروبات ، التي قالت إنها مليئة بالثغرات وغير قابلة للتنفيذ.

حظرت القاعدة الجديدة بيع حاويات كبيرة من المشروبات المحلاة في عربات الطعام والمطاعم وأزقة البولينج ودور السينما. لكن المتاجر ومحلات البقالة ، التي تقع خارج نطاق سلطة دائرة الصحة بالمدينة ، كان سيُسمح لها ببيع حاويات كبيرة. أثار هذا التناقض - والارتباك حول المشروبات التي تمت تغطيتها على وجه التحديد - احتمال أن يواصل فرع 7-Eleven بيع "Big Gulp" في نفس المبنى الذي يوجد فيه مطعم حيث سيتم حظر مثل هذا المشروب.

في حكمه المؤلف من 37 صفحة ، قال القاضي ميلتون تينغلينغ إن الحظر "محفوف بالعواقب التعسفية والمتقلبة" التي جعلت مهمة فرضه شبه مستحيلة "حتى داخل مبنى سكني معين ، ناهيك عن المدينة ككل".

وذكر التناقضات العديدة في الخطة: أنها لا تنطبق على كل مؤسسة غذائية في المدينة ، وأنها استبعدت بعض المشروبات التي تحتوي على تركيزات أعلى من السكر أو السعرات الحرارية "لأسباب مشبوهة" ، وأنها لم تحد من كمية عبوات. وقال القاضي إن هذه لم تؤد إلا إلى "تقويض الغرض من القاعدة".

واستطرد قائلاً: "تؤدي القراءة البسيطة للقاعدة إلى التطبيق غير المتكافئ المعترف به مسبقًا حتى داخل مبنى سكني معين ، ناهيك عن المدينة ككل ... الثغرات الموجودة في هذه القاعدة تهزم بشكل فعال الغرض المعلن للقاعدة."

كما حكم القاضي بأن متابعة الحظر من خلال مجلس الصحة بالمدينة ، وليس من خلال التصويت في مجلس المدينة ، يرقى إلى تجاوز سلطاته التنفيذية.

يضمن حكم المحكمة أن القضية سيتم تقييدها خلال أشهر من الجدل القانوني ويثير تساؤلاً حول ما إذا كان سيتم فرض القيود على الإطلاق: تنتهي فترة ولاية بلومبرج في ديسمبر وأعلنت المرشحة الرئيسية التي ستحل محله ، كريستين كوين ، معارضتها لقرار المحكمة. قيود الصودا.

أصدر مايكل كاردوزو ، محامي قسم القانون في مدينة نيويورك ، بيانًا قال فيه إن مكتب العمدة سيستأنف ، "ونحن على ثقة من أن قرار مجلس الصحة سيتم تأييده في النهاية".

"هذا الإجراء هو جزء من جهود المدينة متعددة الجوانب لمكافحة وباء السمنة المتزايد ، الذي يودي بحياة أكثر من 5000 من سكان نيويورك كل عام ، ونعتقد أن مجلس الصحة لديه السلطة القانونية - والمسؤولية - لمعالجة الأسباب الرئيسية."

وقالت جمعية المشروبات الأمريكية ، وهي واحدة من سبعة من مقدمي الالتماسات ضد حظر المشروبات السكرية ، إن الحكم "يوفر الصعداء لسكان نيويورك وآلاف الشركات الصغيرة في مدينة نيويورك التي كان من الممكن أن تتضرر من هذا الحظر التعسفي وغير الشعبي".

"مع هذا الحكم الذي يقف خلفنا ، نتطلع إلى التعاون مع قادة المدينة بشأن الحلول التي سيكون لها تأثير هادف ودائم على سكان مدينة نيويورك."

في مؤتمر صحفي في قاعة المدينة في مانهاتن ، قالت بلومبرج إن قرار القاضي "كان خطأ بشكل واضح" وقالت إن مكتب رئيس البلدية "سيسود في الاستئناف".

قارن بلومبرج الحظر المفروض على المشروبات السكرية بمبادراته السابقة للصحة العامة ، والتضييق على التدخين في الأماكن العامة ، والقواعد التي تطبق درجات النظافة على المطاعم. وقال: "على مدى السنوات العشر الماضية ، اعتمدنا العديد من سياسات الصحة العامة الرائدة والمثيرة للجدل". وقد ساعدت هذه الإجراءات وغيرها "سكان نيويورك على أن يعيشوا حياة أطول".

لكنه قال إن أزمة السمنة لا يزال يتعين معالجتها. قال بلومبيرج: "أفضل العلم يخبرنا أن المشروبات السكرية هي سبب رئيسي للسمنة".

وقال مستهدفا لوبي المشروبات الغازية: "عندما تتبنى سياسة رائدة ، فإن المصلحة الخاصة ستقاضي. هذه أمريكا".


رفض القاضي حظر المشروبات الغازية في مدينة نيويورك في حكم الساعة الحادية عشرة

أوقف قاض حظرا مثيرا للجدل على المشروبات السكرية الكبيرة في نيويورك قبل ساعات من دخولها حيز التنفيذ ، وحكم أنه "تعسفي ومتقلب".

وجه القرار ضربة لرئيس بلدية مدينة نيويورك ، مايكل بلومبرج ، الذي روج شخصيًا للقيود الجديدة. وأصر على أن إدارته لديها سلطة تنفيذ الإجراء المقرر أن يدخل حيز التنفيذ يوم الثلاثاء ، ووعد بتقديم استئناف.

كانت القواعد الجديدة ، التي تحظر بيع المشروبات السكرية التي يزيد حجمها عن 16 أونصة (473 مل) ، هي المحاولة الأولى في الولايات المتحدة لمعالجة مستويات السمنة المتزايدة من خلال وضع قيود قانونية على أحجام الحصص.

لكن هذه القيود عارضتها بشدة صناعة الأغذية والمشروبات ، التي قالت إنها مليئة بالثغرات وغير قابلة للتنفيذ.

حظرت القاعدة الجديدة بيع حاويات كبيرة من المشروبات المحلاة في عربات الطعام والمطاعم وأزقة البولينج ودور السينما. لكن المتاجر ومحلات البقالة ، التي تقع خارج نطاق سلطة دائرة الصحة بالمدينة ، كان سيُسمح لها ببيع حاويات كبيرة. أثار هذا التناقض - والارتباك حول نوع المشروبات التي تمت تغطيتها - احتمالية استمرار فرع 7-Eleven في بيع "Big Gulp" في نفس المبنى الذي يوجد فيه مطعم حيث سيتم حظر مثل هذا المشروب.

في حكمه المؤلف من 37 صفحة ، قال القاضي ميلتون تينغلينغ إن الحظر "محفوف بالعواقب التعسفية والمتقلبة" التي جعلت مهمة فرضه شبه مستحيلة "حتى داخل مبنى سكني معين ، ناهيك عن المدينة ككل".

وذكر التناقضات العديدة في الخطة: أنها لا تنطبق على كل مؤسسة غذائية في المدينة ، وأنها استبعدت بعض المشروبات التي تحتوي على تركيزات أعلى من السكر أو السعرات الحرارية "لأسباب مشبوهة" ، وأنها لم تحد من كمية عبوات. وقال القاضي إن هذه لم تؤد إلا إلى "تقويض الغرض من القاعدة".

واستطرد قائلاً: "تؤدي القراءة البسيطة للقاعدة إلى التطبيق غير المتكافئ المعترف به سابقًا حتى داخل مبنى سكني معين ، ناهيك عن المدينة ككل ... الثغرات الموجودة في هذه القاعدة تهزم بشكل فعال الغرض المعلن للقاعدة."

كما حكم القاضي بأن متابعة الحظر من خلال مجلس الصحة بالمدينة ، وليس من خلال التصويت في مجلس المدينة ، يرقى إلى تجاوز سلطاته التنفيذية.

يضمن حكم المحكمة أن القضية سيتم تقييدها في شهور من الجدل القانوني ويثير تساؤلاً حول ما إذا كان سيتم فرض القيود على الإطلاق: تنتهي فترة ولاية بلومبرج في ديسمبر وأعلنت المرشحة الرئيسية التي ستحل محله ، كريستين كوين ، معارضتها لقرار المحكمة. قيود الصودا.

أصدر مايكل كاردوزو ، محامي قسم القانون في مدينة نيويورك ، بيانًا قال فيه إن مكتب العمدة سيستأنف ، "ونحن على ثقة من أن قرار مجلس الصحة سيتم تأييده في النهاية".

"هذا الإجراء هو جزء من جهود المدينة متعددة الجوانب لمكافحة وباء السمنة المتزايد ، الذي يودي بحياة أكثر من 5000 من سكان نيويورك كل عام ، ونعتقد أن مجلس الصحة لديه السلطة القانونية - والمسؤولية - لمعالجة الأسباب الرئيسية."

وقالت جمعية المشروبات الأمريكية ، وهي واحدة من سبعة من مقدمي الالتماسات ضد حظر المشروبات السكرية ، إن الحكم "يوفر الصعداء لسكان نيويورك وآلاف الشركات الصغيرة في مدينة نيويورك التي كان من الممكن أن تتضرر من هذا الحظر التعسفي وغير الشعبي".

"مع هذا الحكم الذي يقف وراءنا ، نتطلع إلى التعاون مع قادة المدينة بشأن الحلول التي سيكون لها تأثير هادف ودائم على سكان مدينة نيويورك."

وفي مؤتمر صحفي في قاعة المدينة في مانهاتن ، قالت بلومبرج إن قرار القاضي "كان خطأ بشكل واضح" وقال إن مكتب رئيس البلدية "سيسود في الاستئناف".

قارن بلومبرج الحظر المفروض على المشروبات السكرية بمبادراته السابقة للصحة العامة ، والتضييق على التدخين في الأماكن العامة ، والقواعد التي تطبق درجات النظافة على المطاعم. وقال: "على مدى السنوات العشر الماضية ، اعتمدنا العديد من سياسات الصحة العامة الرائدة والمثيرة للجدل". وقد ساعدت هذه الإجراءات وغيرها "سكان نيويورك على أن يعيشوا حياة أطول".

لكنه قال إن أزمة السمنة لا يزال يتعين معالجتها. قال بلومبيرج: "أفضل العلم يخبرنا أن المشروبات السكرية هي سبب رئيسي للسمنة".

وقال مستهدفا لوبي المشروبات الغازية: "عندما تتبنى سياسة رائدة ، فإن المصلحة الخاصة ستقاضي. هذه أمريكا".


رفض القاضي حظر المشروبات الغازية في مدينة نيويورك في حكم الساعة الحادية عشرة

أوقف قاض حظرا مثيرا للجدل على المشروبات السكرية الكبيرة في نيويورك قبل ساعات من دخولها حيز التنفيذ ، وحكم أنه "تعسفي ومتقلب".

وجه القرار ضربة لرئيس بلدية مدينة نيويورك ، مايكل بلومبرج ، الذي روج شخصيًا للقيود الجديدة. وأصر على أن إدارته لديها سلطة تنفيذ الإجراء المقرر أن يدخل حيز التنفيذ يوم الثلاثاء ، ووعد بتقديم استئناف.

كانت القواعد الجديدة ، التي تحظر بيع المشروبات السكرية التي يزيد حجمها عن 16 أونصة (473 مل) ، هي المحاولة الأولى في الولايات المتحدة لمعالجة مستويات السمنة المتزايدة من خلال وضع قيود قانونية على أحجام الحصص.

لكن هذه القيود عارضتها بشدة صناعة الأغذية والمشروبات ، التي قالت إنها مليئة بالثغرات وغير قابلة للتنفيذ.

حظرت القاعدة الجديدة بيع حاويات كبيرة من المشروبات المحلاة في عربات الطعام والمطاعم وأزقة البولينج ودور السينما. لكن المتاجر ومحلات البقالة ، التي تقع خارج نطاق سلطة دائرة الصحة بالمدينة ، كان لا يزال يُسمح لها ببيع حاويات كبيرة. أثار هذا التناقض - والارتباك حول نوع المشروبات التي تمت تغطيتها - احتمالية استمرار فرع 7-Eleven في بيع "Big Gulp" في نفس المبنى الذي يوجد فيه مطعم حيث سيتم حظر مثل هذا المشروب.

في حكمه المؤلف من 37 صفحة ، قال القاضي ميلتون تينغلينغ إن الحظر "محفوف بالعواقب التعسفية والمتقلبة" التي جعلت مهمة فرضه شبه مستحيلة "حتى داخل مبنى سكني معين ، ناهيك عن المدينة ككل".

وذكر التناقضات العديدة في الخطة: أنها لا تنطبق على كل مؤسسة غذائية في المدينة ، وأنها استبعدت بعض المشروبات التي تحتوي على تركيزات أعلى من السكر أو السعرات الحرارية "لأسباب مشبوهة" ، وأنها لم تحد من كمية عبوات. وقال القاضي إن هذه لم تؤد إلا إلى "تقويض الغرض من القاعدة".

واستطرد قائلاً: "تؤدي القراءة البسيطة للقاعدة إلى التطبيق غير المتكافئ المعترف به مسبقًا حتى داخل مبنى سكني معين ، ناهيك عن المدينة ككل ... الثغرات الموجودة في هذه القاعدة تهزم بشكل فعال الغرض المعلن للقاعدة."

كما حكم القاضي بأن متابعة الحظر من خلال مجلس الصحة بالمدينة ، وليس من خلال التصويت في مجلس المدينة ، يرقى إلى تجاوز سلطاته التنفيذية.

يضمن حكم المحكمة أن القضية سيتم تقييدها خلال أشهر من الجدل القانوني ويثير تساؤلاً حول ما إذا كان سيتم فرض القيود على الإطلاق: تنتهي فترة ولاية بلومبرج في ديسمبر وأعلنت المرشحة الرئيسية التي ستحل محله ، كريستين كوين ، معارضتها لقرار المحكمة. قيود الصودا.

أصدر مايكل كاردوزو ، محامي قسم القانون في مدينة نيويورك ، بيانًا قال فيه إن مكتب العمدة سيستأنف ، "ونحن على ثقة من أن قرار مجلس الصحة سيتم تأييده في النهاية".

"هذا الإجراء هو جزء من جهود المدينة متعددة الجوانب لمكافحة وباء السمنة المتزايد ، الذي يودي بحياة أكثر من 5000 من سكان نيويورك كل عام ، ونعتقد أن مجلس الصحة لديه السلطة القانونية - والمسؤولية - لمعالجة الأسباب الرئيسية."

وقالت جمعية المشروبات الأمريكية ، وهي واحدة من سبعة من مقدمي الالتماسات ضد حظر المشروبات السكرية ، إن الحكم "يوفر الصعداء لسكان نيويورك وآلاف الشركات الصغيرة في مدينة نيويورك التي كان من الممكن أن تتضرر من هذا الحظر التعسفي وغير الشعبي".

"مع هذا الحكم الذي يقف وراءنا ، نتطلع إلى التعاون مع قادة المدينة بشأن الحلول التي سيكون لها تأثير هادف ودائم على سكان مدينة نيويورك."

في مؤتمر صحفي في قاعة المدينة في مانهاتن ، قالت بلومبرج إن قرار القاضي "كان خطأ بشكل واضح" وقالت إن مكتب رئيس البلدية "سيسود في الاستئناف".

قارن بلومبرج الحظر المفروض على المشروبات السكرية بمبادراته السابقة للصحة العامة ، والتضييق على التدخين في الأماكن العامة ، والقواعد التي تطبق درجات النظافة على المطاعم. وقال: "على مدى السنوات العشر الماضية ، اعتمدنا العديد من سياسات الصحة العامة الرائدة والمثيرة للجدل". وقد ساعدت هذه الإجراءات وغيرها "سكان نيويورك على أن يعيشوا حياة أطول".

لكنه قال إن أزمة السمنة لا يزال يتعين معالجتها. قال بلومبيرج: "أفضل العلم يخبرنا أن المشروبات السكرية هي سبب رئيسي للسمنة".

وقال مستهدفًا لوبي المشروبات الغازية: "عندما تتبنى سياسة رائدة ، فإن المصلحة الخاصة ستقاضي. هذه أمريكا".


رفض القاضي حظر المشروبات الغازية في مدينة نيويورك في حكم الساعة الحادية عشرة

أوقف قاض حظرا مثيرا للجدل على المشروبات السكرية الكبيرة في نيويورك قبل ساعات من دخولها حيز التنفيذ ، وحكم أنه "تعسفي ومتقلب".

وجه القرار ضربة لرئيس بلدية مدينة نيويورك ، مايكل بلومبرج ، الذي روج شخصيًا للقيود الجديدة. وأصر على أن إدارته لديها سلطة تنفيذ الإجراء المقرر أن يدخل حيز التنفيذ يوم الثلاثاء ، ووعد بتقديم استئناف.

كانت القواعد الجديدة ، التي تحظر بيع المشروبات السكرية التي يزيد حجمها عن 16 أونصة (473 مل) ، هي المحاولة الأولى في الولايات المتحدة لمعالجة مستويات السمنة المتزايدة من خلال وضع قيود قانونية على أحجام الحصص.

لكن هذه القيود عارضتها بشدة صناعة الأغذية والمشروبات ، التي قالت إنها مليئة بالثغرات وغير قابلة للتنفيذ.

حظرت القاعدة الجديدة بيع حاويات كبيرة من المشروبات المحلاة في عربات الطعام والمطاعم وأزقة البولينج ودور السينما. لكن المتاجر ومحلات البقالة ، التي تقع خارج نطاق سلطة دائرة الصحة بالمدينة ، كان سيُسمح لها ببيع حاويات كبيرة. أثار هذا التناقض - والارتباك حول نوع المشروبات التي تمت تغطيتها - احتمالية استمرار فرع 7-Eleven في بيع "Big Gulp" في نفس المبنى الذي يوجد فيه مطعم حيث سيتم حظر مثل هذا المشروب.

في حكمه المؤلف من 37 صفحة ، قال القاضي ميلتون تينغلينغ إن الحظر "محفوف بالعواقب التعسفية والمتقلبة" التي جعلت مهمة فرضه شبه مستحيلة "حتى داخل مبنى سكني معين ، ناهيك عن المدينة ككل".

وذكر التناقضات العديدة في الخطة: أنها لا تنطبق على كل مؤسسة غذائية في المدينة ، وأنها استبعدت بعض المشروبات التي تحتوي على تركيزات أعلى من السكر أو السعرات الحرارية "لأسباب مشبوهة" ، وأنها لم تحد من كمية عبوات. وقال القاضي إن هذه لم تؤد إلا إلى "تقويض الغرض من القاعدة".

واستطرد قائلاً: "تؤدي القراءة البسيطة للقاعدة إلى التطبيق غير المتكافئ المعترف به مسبقًا حتى داخل مبنى سكني معين ، ناهيك عن المدينة ككل ... الثغرات الموجودة في هذه القاعدة تهزم بشكل فعال الغرض المعلن للقاعدة."

كما حكم القاضي بأن متابعة الحظر من خلال مجلس الصحة بالمدينة ، وليس من خلال التصويت في مجلس المدينة ، يرقى إلى تجاوز سلطاته التنفيذية.

يضمن حكم المحكمة أن القضية سيتم تقييدها في شهور من الجدل القانوني ويثير تساؤلاً حول ما إذا كان سيتم فرض القيود على الإطلاق: تنتهي فترة ولاية بلومبرج في ديسمبر وأعلنت المرشحة الرئيسية التي ستحل محله ، كريستين كوين ، معارضتها لقرار المحكمة. قيود الصودا.

أصدر مايكل كاردوزو ، محامي قسم القانون في مدينة نيويورك ، بيانًا قال فيه إن مكتب العمدة سيستأنف ، "ونحن على ثقة من أن قرار مجلس الصحة سيتم تأييده في النهاية".

"هذا الإجراء هو جزء من جهود المدينة متعددة الجوانب لمكافحة وباء السمنة المتزايد ، الذي يودي بحياة أكثر من 5000 من سكان نيويورك كل عام ، ونعتقد أن مجلس الصحة لديه السلطة القانونية - والمسؤولية - لمعالجة الأسباب الرئيسية."

وقالت جمعية المشروبات الأمريكية ، وهي واحدة من سبعة من مقدمي الالتماسات ضد حظر المشروبات السكرية ، إن الحكم "يوفر الصعداء لسكان نيويورك وآلاف الشركات الصغيرة في مدينة نيويورك التي كان من الممكن أن تتضرر من هذا الحظر التعسفي وغير الشعبي".

"مع هذا الحكم الذي يقف خلفنا ، نتطلع إلى التعاون مع قادة المدينة بشأن الحلول التي سيكون لها تأثير هادف ودائم على سكان مدينة نيويورك."

وفي مؤتمر صحفي في قاعة المدينة في مانهاتن ، قالت بلومبرج إن قرار القاضي "كان خطأ بشكل واضح" وقال إن مكتب رئيس البلدية "سيسود في الاستئناف".

قارن بلومبرج الحظر المفروض على المشروبات السكرية بمبادراته السابقة للصحة العامة ، والتضييق على التدخين في الأماكن العامة ، والقواعد التي تطبق درجات النظافة على المطاعم. وقال: "على مدى السنوات العشر الماضية ، اعتمدنا العديد من سياسات الصحة العامة الرائدة والمثيرة للجدل". وقد ساعدت هذه الإجراءات وغيرها "سكان نيويورك على أن يعيشوا حياة أطول".

لكنه قال إن أزمة السمنة لا يزال يتعين معالجتها. قال بلومبيرج: "أفضل العلم يخبرنا أن المشروبات السكرية هي سبب رئيسي للسمنة".

وقال مستهدفا لوبي المشروبات الغازية: "عندما تتبنى سياسة رائدة ، فإن المصلحة الخاصة ستقاضي. هذه أمريكا".


رفض القاضي حظر المشروبات الغازية في مدينة نيويورك في حكم الساعة الحادية عشرة

أوقف قاض حظرا مثيرا للجدل على المشروبات السكرية الكبيرة في نيويورك قبل ساعات من دخولها حيز التنفيذ ، وحكم أنه "تعسفي ومتقلب".

وجه القرار ضربة لرئيس بلدية مدينة نيويورك ، مايكل بلومبرج ، الذي روج شخصيًا للقيود الجديدة. وأصر على أن إدارته لديها سلطة تنفيذ الإجراء المقرر أن يدخل حيز التنفيذ يوم الثلاثاء ، ووعد بتقديم استئناف.

كانت القواعد الجديدة ، التي تحظر بيع المشروبات السكرية التي يزيد حجمها عن 16 أونصة (473 مل) ، هي المحاولة الأولى في الولايات المتحدة لمعالجة مستويات السمنة المتزايدة من خلال وضع قيود قانونية على أحجام الحصص.

لكن هذه القيود عارضتها بشدة صناعة الأغذية والمشروبات ، التي قالت إنها مليئة بالثغرات وغير قابلة للتنفيذ.

حظرت القاعدة الجديدة بيع حاويات كبيرة من المشروبات المحلاة في عربات الطعام والمطاعم وأزقة البولينج ودور السينما. لكن المتاجر ومحلات البقالة ، التي تقع خارج نطاق سلطة دائرة الصحة بالمدينة ، كان سيُسمح لها ببيع حاويات كبيرة. أثار هذا التناقض - والارتباك حول المشروبات التي تمت تغطيتها على وجه التحديد - احتمال أن يواصل فرع 7-Eleven بيع "Big Gulp" في نفس المبنى الذي يوجد فيه مطعم حيث سيتم حظر مثل هذا المشروب.

في حكمه المؤلف من 37 صفحة ، قال القاضي ميلتون تينغلينغ إن الحظر "محفوف بالعواقب التعسفية والمتقلبة" التي جعلت مهمة فرضه شبه مستحيلة "حتى داخل مبنى سكني معين ، ناهيك عن المدينة ككل".

وذكر التناقضات العديدة في الخطة: أنها لا تنطبق على كل مؤسسة غذائية في المدينة ، وأنها استبعدت بعض المشروبات التي تحتوي على تركيزات أعلى من السكر أو السعرات الحرارية "لأسباب مشبوهة" ، وأنها لم تحد من كمية عبوات. وقال القاضي إن هذه لم تؤد إلا إلى "تقويض الغرض من القاعدة".

واستطرد قائلاً: "تؤدي القراءة البسيطة للقاعدة إلى التطبيق غير المتكافئ المعترف به سابقًا حتى داخل مبنى سكني معين ، ناهيك عن المدينة ككل ... الثغرات الموجودة في هذه القاعدة تهزم بشكل فعال الغرض المعلن للقاعدة."

كما حكم القاضي بأن متابعة الحظر من خلال مجلس الصحة بالمدينة ، وليس من خلال التصويت في مجلس المدينة ، يرقى إلى تجاوز سلطاته التنفيذية.

يضمن حكم المحكمة أن القضية سيتم تقييدها في شهور من الجدل القانوني ويثير تساؤلاً حول ما إذا كان سيتم فرض القيود على الإطلاق: تنتهي فترة ولاية بلومبرج في ديسمبر وأعلنت المرشحة الرئيسية التي ستحل محله ، كريستين كوين ، معارضتها لقرار المحكمة. قيود الصودا.

أصدر مايكل كاردوزو ، محامي دائرة القانون في مدينة نيويورك ، بيانًا قال فيه إن مكتب العمدة سيستأنف ، "ونحن على ثقة من أن قرار مجلس الصحة سيتم تأييده في النهاية".

"هذا الإجراء هو جزء من جهود المدينة متعددة الجوانب لمكافحة وباء السمنة المتزايد ، الذي يودي بحياة أكثر من 5000 من سكان نيويورك كل عام ، ونعتقد أن مجلس الصحة لديه السلطة القانونية - والمسؤولية - لمعالجة الأسباب الرئيسية."

وقالت جمعية المشروبات الأمريكية ، وهي واحدة من سبعة من مقدمي الالتماسات ضد حظر المشروبات السكرية ، إن الحكم "يوفر الصعداء لسكان نيويورك وآلاف الشركات الصغيرة في مدينة نيويورك التي كان من الممكن أن تتضرر من هذا الحظر التعسفي وغير الشعبي".

"مع هذا الحكم الذي يقف خلفنا ، نتطلع إلى التعاون مع قادة المدينة بشأن الحلول التي سيكون لها تأثير هادف ودائم على سكان مدينة نيويورك."

في مؤتمر صحفي في قاعة المدينة في مانهاتن ، قالت بلومبرج إن قرار القاضي "كان خطأ بشكل واضح" وقالت إن مكتب رئيس البلدية "سيسود في الاستئناف".

قارن بلومبرج الحظر المفروض على المشروبات السكرية بمبادراته السابقة للصحة العامة ، والتضييق على التدخين في الأماكن العامة ، والقواعد التي تطبق درجات النظافة على المطاعم. وقال: "على مدى السنوات العشر الماضية ، اعتمدنا العديد من سياسات الصحة العامة الرائدة والمثيرة للجدل". وقد ساعدت هذه الإجراءات وغيرها "سكان نيويورك على أن يعيشوا حياة أطول".

لكنه قال إن أزمة السمنة لا يزال يتعين معالجتها. قال بلومبيرج: "أفضل العلم يخبرنا أن المشروبات السكرية هي سبب رئيسي للسمنة".

وقال مستهدفًا لوبي المشروبات الغازية: "عندما تتبنى سياسة رائدة ، فإن المصلحة الخاصة ستقاضي. هذه أمريكا".


رفض القاضي حظر المشروبات الغازية في مدينة نيويورك في حكم الساعة الحادية عشرة

أوقف قاض حظرا مثيرا للجدل على المشروبات السكرية الكبيرة في نيويورك قبل ساعات من دخولها حيز التنفيذ ، وحكم أنه "تعسفي ومتقلب".

وجه القرار ضربة لرئيس بلدية مدينة نيويورك ، مايكل بلومبرج ، الذي روج شخصيًا للقيود الجديدة. وأصر على أن إدارته لديها سلطة تنفيذ الإجراء المقرر أن يدخل حيز التنفيذ يوم الثلاثاء ، ووعد بتقديم استئناف.

كانت القواعد الجديدة ، التي تحظر بيع المشروبات السكرية التي يزيد حجمها عن 16 أونصة (473 مل) ، هي المحاولة الأولى في الولايات المتحدة لمعالجة مستويات السمنة المتزايدة من خلال وضع قيود قانونية على أحجام الحصص.

لكن هذه القيود عارضتها بشدة صناعة الأغذية والمشروبات ، التي قالت إنها مليئة بالثغرات وغير قابلة للتنفيذ.

حظرت القاعدة الجديدة بيع حاويات كبيرة من المشروبات المحلاة في عربات الطعام والمطاعم وأزقة البولينج ودور السينما. لكن المتاجر ومحلات البقالة ، التي تقع خارج نطاق سلطة دائرة الصحة بالمدينة ، كان سيُسمح لها ببيع حاويات كبيرة. أثار هذا التناقض - والارتباك حول نوع المشروبات التي تمت تغطيتها - احتمالية استمرار فرع 7-Eleven في بيع "Big Gulp" في نفس المبنى الذي يوجد فيه مطعم حيث سيتم حظر مثل هذا المشروب.

في حكمه المؤلف من 37 صفحة ، قال القاضي ميلتون تينغلينغ إن الحظر "محفوف بالعواقب التعسفية والمتقلبة" التي جعلت مهمة فرضه شبه مستحيلة "حتى داخل مبنى سكني معين ، ناهيك عن المدينة ككل".

وذكر التناقضات العديدة في الخطة: أنها لا تنطبق على كل مؤسسة غذائية في المدينة ، وأنها استبعدت بعض المشروبات التي تحتوي على تركيزات أعلى من السكر أو السعرات الحرارية "لأسباب مشبوهة" ، وأنها لم تحد من كمية عبوات. وقال القاضي إن هذه لم تؤد إلا إلى "تقويض الغرض من القاعدة".

واستطرد قائلاً: "تؤدي القراءة البسيطة للقاعدة إلى التطبيق غير المتكافئ المعترف به سابقًا حتى داخل مبنى سكني معين ، ناهيك عن المدينة ككل ... الثغرات الموجودة في هذه القاعدة تهزم بشكل فعال الغرض المعلن للقاعدة."

كما حكم القاضي بأن متابعة الحظر من خلال مجلس الصحة بالمدينة ، وليس من خلال التصويت في مجلس المدينة ، يرقى إلى تجاوز سلطاته التنفيذية.

يضمن حكم المحكمة أن القضية سيتم تقييدها في شهور من الجدل القانوني ويثير تساؤلاً حول ما إذا كان سيتم فرض القيود على الإطلاق: تنتهي فترة ولاية بلومبرج في ديسمبر وأعلنت المرشحة الرئيسية التي ستحل محله ، كريستين كوين ، معارضتها لقرار المحكمة. قيود الصودا.

أصدر مايكل كاردوزو ، محامي قسم القانون في مدينة نيويورك ، بيانًا قال فيه إن مكتب العمدة سيستأنف ، "ونحن على ثقة من أن قرار مجلس الصحة سيتم تأييده في النهاية".

"هذا الإجراء هو جزء من جهود المدينة متعددة الجوانب لمكافحة وباء السمنة المتزايد ، الذي يودي بحياة أكثر من 5000 من سكان نيويورك كل عام ، ونعتقد أن مجلس الصحة لديه السلطة القانونية - والمسؤولية - لمعالجة الأسباب الرئيسية."

The American Beverage Association, one of seven petitioners against the sugary drinks ban, said the ruling "provides a sigh of relief to New Yorkers and thousands of small businesses in New York City that would have been harmed by this arbitrary and unpopular ban".

"With this ruling behind us, we look forward to collaborating with city leaders on solutions that will have a meaningful and lasting impact on the people of New York City."

In a press conference at city hall in Manhattan, Bloomberg said the judge's decision "was clearly in error" and said the mayor's office "will prevail on appeal".

Bloomberg compared the ban on sugary drinks to his earlier public health initiatives, the clampdown on smoking in public and the rules that apply hygiene grades to restaurants. "Over the past 10 years we have adopted many groundbreaking and controversial public health policies," he said. Those and other measures "have helped New Yorkers live longer lives".

But he said the obesity crisis still had to be addressed. "The best science tells us that sugary drinks are a leading cause of obesity," Bloomberg said.

Taking aim at the soft drinks lobby, he said: "When you adopt a groundbreaking policy, special interest will sue. That's America."


New York City soda ban struck down by judge in eleventh-hour ruling

A judge has halted a controversial ban on large sugary drinks in New York just hours before it was to go into force, ruling it "arbitrary and capricious".

The decision dealt a blow to the mayor of New York City, Michael Bloomberg, who had personally promoted the new restrictions. He insisted that his administration had the authority to implement the measure, due to go into effect on Tuesday, and promised to lodge an appeal.

The new rules, banning the sale of sugary drinks larger than 16oz (473ml), were the first attempt in the US to tackle rising obesity levels by placing legal limits on portion sizes.

But the restrictions were bitterly opposed by the food and drinks industry, which said they were riddled with loopholes and unenforceable.

The new rule banned the sale of large containers of sweetened drinks at food carts, restaurants, bowling alleys and movie theatres. But convenience shops and grocery stores, which lie beyond the authority of the city's health department, would still have been allowed to sell large containers. This inconsistency – and confusion about precisely which drinks were covered – raised the prospect that a branch of 7-Eleven could continue to sell a "Big Gulp" on the same block as a restaurant where such a drink would be banned.

In his 37-page ruling, judge Milton Tingling said the ban was "fraught with arbitrary and capricious consequences" that made the task of enforcing it almost impossible "even within a particular city block, much less the city as a whole".

He listed the many inconsistencies in the plan: that it did not apply to every food establishment in the city, that it excluded some drinks that had higher concentrations of sugar or calories "on suspect grounds", and that it did not limit the amount of refills. These served only to "gut the purpose of the rule", the judge said.

He went on: "The simple reading of the rule leads to the earlier acknowledged uneven enforcement even within a particular city block, much less the city as a whole … the loopholes in this rule effectively defeat the stated purpose of the rule."

The judge also ruled that pursuing the ban through the city's board of health, rather than through a vote on the city council, amounted to an over-reach of his executive powers.

The court ruling ensures the issue will be tied up in months of legal wrangling and raises a question over whether the restrictions will ever be introduced: Bloomberg's term ends in December and the leading candidate to replace him, Christine Quinn, has declared her opposition to the soda restrictions.

Michael Cardozo, counsel for New York City's law department, issued a statement saying the mayor's office would appeal, "and we are confident the board of health's decision will ultimately be upheld".

"This measure is part of the city's multi-pronged effort to combat the growing obesity epidemic, which takes the lives of more than 5,000 New Yorkers every year, and we believe the board of health has the legal authority – and responsibility – to tackle its leading causes."

The American Beverage Association, one of seven petitioners against the sugary drinks ban, said the ruling "provides a sigh of relief to New Yorkers and thousands of small businesses in New York City that would have been harmed by this arbitrary and unpopular ban".

"With this ruling behind us, we look forward to collaborating with city leaders on solutions that will have a meaningful and lasting impact on the people of New York City."

In a press conference at city hall in Manhattan, Bloomberg said the judge's decision "was clearly in error" and said the mayor's office "will prevail on appeal".

Bloomberg compared the ban on sugary drinks to his earlier public health initiatives, the clampdown on smoking in public and the rules that apply hygiene grades to restaurants. "Over the past 10 years we have adopted many groundbreaking and controversial public health policies," he said. Those and other measures "have helped New Yorkers live longer lives".

But he said the obesity crisis still had to be addressed. "The best science tells us that sugary drinks are a leading cause of obesity," Bloomberg said.

Taking aim at the soft drinks lobby, he said: "When you adopt a groundbreaking policy, special interest will sue. That's America."


New York City soda ban struck down by judge in eleventh-hour ruling

A judge has halted a controversial ban on large sugary drinks in New York just hours before it was to go into force, ruling it "arbitrary and capricious".

The decision dealt a blow to the mayor of New York City, Michael Bloomberg, who had personally promoted the new restrictions. He insisted that his administration had the authority to implement the measure, due to go into effect on Tuesday, and promised to lodge an appeal.

The new rules, banning the sale of sugary drinks larger than 16oz (473ml), were the first attempt in the US to tackle rising obesity levels by placing legal limits on portion sizes.

But the restrictions were bitterly opposed by the food and drinks industry, which said they were riddled with loopholes and unenforceable.

The new rule banned the sale of large containers of sweetened drinks at food carts, restaurants, bowling alleys and movie theatres. But convenience shops and grocery stores, which lie beyond the authority of the city's health department, would still have been allowed to sell large containers. This inconsistency – and confusion about precisely which drinks were covered – raised the prospect that a branch of 7-Eleven could continue to sell a "Big Gulp" on the same block as a restaurant where such a drink would be banned.

In his 37-page ruling, judge Milton Tingling said the ban was "fraught with arbitrary and capricious consequences" that made the task of enforcing it almost impossible "even within a particular city block, much less the city as a whole".

He listed the many inconsistencies in the plan: that it did not apply to every food establishment in the city, that it excluded some drinks that had higher concentrations of sugar or calories "on suspect grounds", and that it did not limit the amount of refills. These served only to "gut the purpose of the rule", the judge said.

He went on: "The simple reading of the rule leads to the earlier acknowledged uneven enforcement even within a particular city block, much less the city as a whole … the loopholes in this rule effectively defeat the stated purpose of the rule."

The judge also ruled that pursuing the ban through the city's board of health, rather than through a vote on the city council, amounted to an over-reach of his executive powers.

The court ruling ensures the issue will be tied up in months of legal wrangling and raises a question over whether the restrictions will ever be introduced: Bloomberg's term ends in December and the leading candidate to replace him, Christine Quinn, has declared her opposition to the soda restrictions.

Michael Cardozo, counsel for New York City's law department, issued a statement saying the mayor's office would appeal, "and we are confident the board of health's decision will ultimately be upheld".

"This measure is part of the city's multi-pronged effort to combat the growing obesity epidemic, which takes the lives of more than 5,000 New Yorkers every year, and we believe the board of health has the legal authority – and responsibility – to tackle its leading causes."

The American Beverage Association, one of seven petitioners against the sugary drinks ban, said the ruling "provides a sigh of relief to New Yorkers and thousands of small businesses in New York City that would have been harmed by this arbitrary and unpopular ban".

"With this ruling behind us, we look forward to collaborating with city leaders on solutions that will have a meaningful and lasting impact on the people of New York City."

In a press conference at city hall in Manhattan, Bloomberg said the judge's decision "was clearly in error" and said the mayor's office "will prevail on appeal".

Bloomberg compared the ban on sugary drinks to his earlier public health initiatives, the clampdown on smoking in public and the rules that apply hygiene grades to restaurants. "Over the past 10 years we have adopted many groundbreaking and controversial public health policies," he said. Those and other measures "have helped New Yorkers live longer lives".

But he said the obesity crisis still had to be addressed. "The best science tells us that sugary drinks are a leading cause of obesity," Bloomberg said.

Taking aim at the soft drinks lobby, he said: "When you adopt a groundbreaking policy, special interest will sue. That's America."


New York City soda ban struck down by judge in eleventh-hour ruling

A judge has halted a controversial ban on large sugary drinks in New York just hours before it was to go into force, ruling it "arbitrary and capricious".

The decision dealt a blow to the mayor of New York City, Michael Bloomberg, who had personally promoted the new restrictions. He insisted that his administration had the authority to implement the measure, due to go into effect on Tuesday, and promised to lodge an appeal.

The new rules, banning the sale of sugary drinks larger than 16oz (473ml), were the first attempt in the US to tackle rising obesity levels by placing legal limits on portion sizes.

But the restrictions were bitterly opposed by the food and drinks industry, which said they were riddled with loopholes and unenforceable.

The new rule banned the sale of large containers of sweetened drinks at food carts, restaurants, bowling alleys and movie theatres. But convenience shops and grocery stores, which lie beyond the authority of the city's health department, would still have been allowed to sell large containers. This inconsistency – and confusion about precisely which drinks were covered – raised the prospect that a branch of 7-Eleven could continue to sell a "Big Gulp" on the same block as a restaurant where such a drink would be banned.

In his 37-page ruling, judge Milton Tingling said the ban was "fraught with arbitrary and capricious consequences" that made the task of enforcing it almost impossible "even within a particular city block, much less the city as a whole".

He listed the many inconsistencies in the plan: that it did not apply to every food establishment in the city, that it excluded some drinks that had higher concentrations of sugar or calories "on suspect grounds", and that it did not limit the amount of refills. These served only to "gut the purpose of the rule", the judge said.

He went on: "The simple reading of the rule leads to the earlier acknowledged uneven enforcement even within a particular city block, much less the city as a whole … the loopholes in this rule effectively defeat the stated purpose of the rule."

The judge also ruled that pursuing the ban through the city's board of health, rather than through a vote on the city council, amounted to an over-reach of his executive powers.

The court ruling ensures the issue will be tied up in months of legal wrangling and raises a question over whether the restrictions will ever be introduced: Bloomberg's term ends in December and the leading candidate to replace him, Christine Quinn, has declared her opposition to the soda restrictions.

Michael Cardozo, counsel for New York City's law department, issued a statement saying the mayor's office would appeal, "and we are confident the board of health's decision will ultimately be upheld".

"This measure is part of the city's multi-pronged effort to combat the growing obesity epidemic, which takes the lives of more than 5,000 New Yorkers every year, and we believe the board of health has the legal authority – and responsibility – to tackle its leading causes."

The American Beverage Association, one of seven petitioners against the sugary drinks ban, said the ruling "provides a sigh of relief to New Yorkers and thousands of small businesses in New York City that would have been harmed by this arbitrary and unpopular ban".

"With this ruling behind us, we look forward to collaborating with city leaders on solutions that will have a meaningful and lasting impact on the people of New York City."

In a press conference at city hall in Manhattan, Bloomberg said the judge's decision "was clearly in error" and said the mayor's office "will prevail on appeal".

Bloomberg compared the ban on sugary drinks to his earlier public health initiatives, the clampdown on smoking in public and the rules that apply hygiene grades to restaurants. "Over the past 10 years we have adopted many groundbreaking and controversial public health policies," he said. Those and other measures "have helped New Yorkers live longer lives".

But he said the obesity crisis still had to be addressed. "The best science tells us that sugary drinks are a leading cause of obesity," Bloomberg said.

Taking aim at the soft drinks lobby, he said: "When you adopt a groundbreaking policy, special interest will sue. That's America."


شاهد الفيديو: الصودا (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Boyce

    يا لها من كلمات .. عظيم ، عبارة ممتازة

  2. Meztikus

    أمرت حكومتنا بوست :)

  3. Mukhtar

    وأنا أتفق تماما معك. هذه فكرة جيدة. أنا أدعمك.

  4. Pant

    يا لها من كلمات .. عظيم ، عبارة رائعة



اكتب رسالة